Рішення

від 13.08.2009 по справі 11/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.09                                                                                 Справа № 11/190

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва», м. Луганськ         

про стягнення 635 грн. 83 коп.

суддя  Москаленко М.О.  

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.                 

в присутності представників сторін:

від позивача –Топко В.Д., дов. № 179 від 22.07.08.;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за надані згідно із договором № 9380 від 04.07.2000 послуги зв'язку в сумі 620 грн. 47 коп. та пені у розмірі 15 грн. 36 коп.

Відповідач у справі в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.  

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та повідомив про часткову сплату відповідачем суми боргу, у розмірі 400 грн. 00 коп., у підтвердження цього надав суду копію чека від 10.08.2009 на суму 400 грн. 00 коп.  

Дослідивши обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд встановив таке.  

04.07.2000 року сторонами у справі було укладено договір № 9380 (далі за текстом –договір) про надання послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами якого позивач був зобов'язаний надавати підприємству відповідача послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2 до договору. Відповідач згідно з умовами укладеного договору був зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

У відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Підпунктами 4.3, 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

Надані позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з чим за період з листопада 2008 року по квітень 2009 року (включно) заборгованість за послуги міського, міжміського та міжнародного зв'язку склала 620 грн. 47 коп. Зазначений факт підтверджений наявними у матеріалах справи та надісланими  позивачем на адресу відповідача рахунками (а.с. 25 –33).

На підставі приписів ст. 258 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" та п. 5.8  договору позивачем за несвоєчасну оплату наданих послуг нараховано пеню у сумі 15 грн. 36 коп.

Під час слухання справи відповідач частково сплатив суму боргу за надані позивачем послуги зв'язку, а саме у розмірі 400 грн. 00 коп., у підтвердження суду надано копію чека від 10.08.2009 на суму 400 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного вище провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 400 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України з віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки часткову сплату суми боргу було здійснено ним після звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, матеріалами справи, її обставинами підтверджений факт надання позивачем відповідачеві обумовлених договором № 9380 від 04.07.2000 послуг зв'язку, а  також факт неповної їх оплати відповідачем.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному  розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються  матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, а тому підлягають частковому задоволенню у розмірі 220 грн. 47 коп. основного боргу та 15 грн. 36 коп. пені з урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості за позовом з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  в и р і ш и в :

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алва», кв. Дімітрова, 92, м. Луганськ, код 13401157, на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», вул. Коцюбинського, 1, м. Луганськ, код 01182820, заборгованість в сумі 235 грн. 83 коп., пеню в розмірі 15 грн. 36 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 315 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.  

Дата підписання рішення –14.08.2009.

Суддя                                                                                           М.О. Москаленко