Рішення
від 23.12.2008 по справі 2-378/08
НИЖНЬОСІРОГОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Цивільна справа № 2-378/08

 

Цивільна справа № 2-378/08

 

 

   

Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

і м е н е

м   У к р а ї н и

 

23 грудня 2008 року місцевий суд

Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді

Панкєєва В.М. при секретарі Понідзельській О.В., з участю представника

кредитної спілки «Херсонське товариство взаємного кредиту» ОСОБА_1, розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району

Херсонської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Херсонське

товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

договором кредиту № 394/с/2007 від 15.05.2007 року,

 

В С Т А Н О В И В :

 

Кредитна спілка «Херсонське

товариство взаємного кредиту» звернулася до місцевого суду Нижньосірогозького

району Херсонської області з позовом до мешканця села Степне Нижньосірогозького

району ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 394/с/2007

від 15.05.2007 року, мотивуючи свою вимогу тим, що 15 травня 2007 року між

позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 394/с/2007, за яким

кредитна спілка надала ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців

зі сплатою 45,6 % річних.. До часу звернення до суду відповідач боргові

зобов'язання не виконав. В забезпечення виконання вимог зобов'язань по кредитному

договору між сторонами було укладено договір застави № 394/с/2007 від

15.0-5.2007 року, за яким кредитній спілці у заставу було надане майно -

зернозбиральний комбайн СК-5М1 «Нива» 1991 року випуску, який є приватною

власністю ОСОБА_2.

У  судовому засіданні представник позивача

позовні вимоги підтримала по мотивам, викладеним в позовній заяві,  вказуючи, що після укладення у письмовій

формі кредитного договору № 394/с/2007 15 травня 2007 року кредитна спілка надала

ОСОБА_2 кредит у сумі 10000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 45,6%

річних. Відповідач був ознайомлений з встановленим кредитною спілкою графіком

погашення кредиту, за яким щомісячна сплата кредиту повинна відбуватися кожні

тридцять днів та включати в себе сплату відсотків за користування кредитом та

частину кредиту. Боржник постійно порушував графік погашення кредиту,

щомісячний платіж включав в себе лише відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідач після отримання коштів не виконував умов договору, кредит

не погашав, відсотків за користування кредитом, мінімального платежу по

погашенню кредиту  не виплачував, у

відповідності до договору борг відповідача перед спілкою складає 7458 гривень

22 копійки.  Крім викладених у заяві

вимог представник позивача просив суд стягнути з відповідача понесені витрати

на оплату держмита та втрат на технічне забезпечення судового процесу у розмірі

99 гривень 28 копійок та 30 гривень витрат на ІТЗ слухання справи. Прохала

позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у

судовому засіданні позовні вимоги кредитної спілки «Херсонське товариство

взаємного кредиту»  визнав у повному

об'ємі, пояснивши, що затримки з проведенням розрахунків відповідно до

встановленого спілкою графіку виникли з незалежних від нього причин. Займаючись

землеробством, через несприятливі погодні умови не отримав врожаю, як планував,

це стало головною причиною виникнення боргу. Не має необхідних коштів, планує

провести розрахунок частинами, має намір звернутися до суду з проханням про

надання розстрочки виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення

сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов кредитної спілки

«Херсонське товариство взаємного кредиту» до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за договором кредиту № 394/с/2007 від 15.05.2007 року підлягає

задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені наступні

факти і відповідні їм правовідносини.

15 травня 2007 року між

кредитною спілкою «Херсонське товариство взаємного кредиту» та ОСОБА_2 було

укладено договір кредиту № 394/с/2007, за яким відповідач отримав кредит у сумі

10000 гривень на умовах строковості, повернення та платності у тимчасове

користування строком 12 місяців зі сплатою 45,6 % річних. Відповідач ОСОБА_2

зобов'язався виконувати умови кредитного договору, повністю погасити борг та

нарахування по відсоткам до 15 травня 2008 року (а.с. 5-6). Факт отримання

10000 гривень позики відповідач ОСОБА_2 підтвердив у судовому засіданні.

Укладений між сторонами кредитний договір № 394/с/2007 від 15 травня 2007 року

на отримання позики у розмірі 10000 гривень укладено у встановленому нормами

закону порядку, відповідачем не оскаржувався, спор між сторонами що до розміру

боргу немає.

Відповідно до ст. 1054 ЦК

України за кредитним банк або інша фінансова установа (кредитодавець)

зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на

умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит

та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд

приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 1054 ЦК України, дія якої

поширюється на спірні правовідносини, позов підлягає задоволенню у повному

обсязі, як такі, що знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11,

60, 85, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 554, 1046-1048 ЦК  України, суд

В И Р І Ш И В :

 

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Херсонське

товариство взаємного кредиту» (р/р26507003964 в ХФ «ЗАХІДІНКОМБАНК», Код ЄДРПОУ

26433340, Херсон МФО 352327) 7458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) гривень

22 копійки заборгованості за кредитним договором № 394/с/2007 від 15.05.2007

року, та 99 гривень 28 копійок судового сбіру, і 30 гривень витрат, понесених

на оплату інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення набирає законної

сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення

може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може

бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду до апеляційного

суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської

області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду

Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

 

Суддя:

СудНижньосірогозький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення23.12.2008
Оприлюднено27.08.2009
Номер документу4443199
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-378/08

Ухвала від 01.10.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Рішення від 05.02.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чабаненко С.В.

Ухвала від 07.04.2008

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С.Б.

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Нєвєров І.М.

Рішення від 11.01.2008

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Рішення від 11.02.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Рішення від 05.03.2008

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Красюк Г.П.

Ухвала від 17.04.2008

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко Віктор Іванович

Рішення від 08.02.2008

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Стамбула М.І.

Рішення від 10.01.2009

Цивільне

Шишацький районний суд Полтавської області

Колос Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні