Ухвала

від 20.08.2009 по справі 11/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.09           Справа №11/245-09.

За позовом:  Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі   

Бобрицької сільської ради

    до відповідача:   Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія ДМ»,

    Сумська область, Білопільський р-н, с. Олександрівка

про стягнення 9234 грн. 91 коп.

                                                                                  СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники:

Від позивача – Шандиба С.В.

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Дубова О.В.

Секретар судового засідання – Т.М. Міщенко

      Суть спору: прокурор просить суд стягнути з директора ТОВ «Вікторія ДМ» Денисюка Василя Миколайовича на користь місцевого бюджету Бобрицької сільської ради 9234,91 грн., як збитки, завдані внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки сільськогосподарського призначення; кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 33112331700043, одержувач – держбюджет Бобрицької сільської ради, банк одержувача – УДКУ в Сумській області, код платежу 24062100, код одержувача – 23635149, МФО 837013.

      Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином.

        Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

          Позовна вимога прокурора заявлена до ТОВ «Вікторія ДМ» (Сумська обл., Білопільський р-н, с. Олександрівка, ід. код в ЄДРПОУ 35103798) Згідно довідки з ЄДРПОУ № 106204 (а. с. 4) ТОВ «Вікторія ДМ» - відповідач у справі є юридичною особою.

          У відповідності до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 Кодексу, а саме: юридичні особи;  фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

          Як вбачається з матеріалів справи прохальна частина позову полягає в стягненні з директора ТОВ «Вікторія ДМ» Денисюка В.М. до держбюджету  9234,91 грн.

          Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язавши прокурора уточнити позовні вимоги, а відповідача зобов'язати подати відзив на позовну заяву.

      Керуючись ст. ст. 1, 21, 33, 36, 38, 77, 86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.09.2009р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.

2.          Прокурору подати в судове засідання уточнення позовних вимог.

3. Відповідачу подати відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

    5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

    СУДДЯ                                                                            С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ