Ухвала

від 03.06.2015 по справі 12/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-77-29

УХВАЛА

"03" червня 2015 р. справа №12/049-12

Головуючий суддя Грабець С.Ю.;

Суддя Лопатін А.В.;

Суддя Наріжний С.Ю.,

розглянувши скаргу автогаражного кооперативу "Олімпієць" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції в справі

за позовом автогаражного кооперативу "Олімпієць"

до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛИ:

рішенням господарського суду Київської області від 12.12.12. позов автогаражного кооперативу "Олімпієць" до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича про знесення самочинно збудованого нерухомого майна задоволено повністю. На виконання вищевказаного рішення суду було видано накази.

02 червня 2015 року на адресу суду автогаражний кооператив "Олімпієць" (далі - скаржник) направив скаргу на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у п. п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в п. п. 3 - 5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно з п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина).

Подана скаржником скарга не містить реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Крім цього, зі скарги не вбачається дата, з якої скаржнику стало відомо про бездіяльність державного виконавця. При цьому, до матеріалів скарги долучено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП №36152993, датовану 18.07.13., а клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності державного виконавця, скаржником не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. скаргу автогаражного кооперативу "Олімпієць" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції залишити без розгляду;

2. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Грабець С.Ю.

Суддя Лопатін А.В.

Суддя Наріжний С.Ю.

Суддя С. Грабець