Ухвала

від 01.07.2015 по справі 12/049-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"01" липня 2015 р. справа №12/049-12

Головуючий суддя Грабець С.Ю.;

Суддя Лопатін А.В.;

Суддя Лутак Т.В.,

розглянувши скаргу автогаражного кооперативу "Олімпієць" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції в справі

за позовом автогаражного кооперативу "Олімпієць"

до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області: не з'явився,

ВСТАНОВИЛИ:

рішенням господарського суду Київської області від 28.12.12. позов автогаражного кооперативу "Олімпієць" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Крамаренка Василя Івановича (далі - відповідач) про знесення самочинно збудованого нерухомого майна задоволено повністю. Відповідача зобов'язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 2,9924 га, кадастровий номер 3222486200:03:002:0002, розташованою за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Пролетарська, 96, яка належить позивачу та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 073,00 грн. витрат на сплату судового збору та судові витрати в сумі 20 400,00 грн.

22 червня 2015 року на адресу суду автогаражний кооператив "Олімпієць" (далі - скаржник) направив скаргу на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції.

Ухвалою суду від 24.06.15. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 01 липня 2015 року.

01 липня 2015 року представники позивача, відповідача та відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, витребувані ухвалою суду документів не надали.

В обґрунтування скарги представник скаржника послався на те, що 18 липня 2013 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Дармограй М.В. було зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу №12/049-12 від 28.12.12. про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21 473,00 грн., у зв'язку з оголошенням у розшук транспортних засобів відповідача.

Також, представник скаржника послався на те, що відділом Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції не здійснено демонтаж споруди та не виконано умов договору про демонтаж споруди, вважав дії та бездіяльність державного виконавця неправомірними та такими, що порушують його права. Разом з тим, представник скаржника документів, що підтверджували б обставини, на які він послався, суду не надав.

Згідно зі ст. 124 Конституції України, всі судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що 29 травня 2015 року головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Київської області Чижик А.П. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №38352989.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження може бути зупинено у разі оголошення розшуку боржника - фізичної особи, транспортних засобів боржника або розшуку дитини.

18 липня 2013 року старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції Дармограй М.В. було зупинено виконавче провадження, так як транспортні засоби відповідача оголошено в розшук на підставі відповіді МРЕВ у Києво - Святошинського району.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 ГПК України).

Статтями 32-34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Представник скаржника документів, що підтверджували б обставини, на які він послався у скарзі, суду не надав.

Відповідно до п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.12., за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Так, суд вважає доводи скаржника неправомірними і скаргу автогаражного кооперативу "Олімпієць" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції відхиляє.

Керуючись ст. ст. 32-34, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1, ст. 2, ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. скаргу автогаражного кооперативу "Олімпієць" на дії та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції відхилити;

2. направити копії цієї ухвали учасникам судового процесу та відділу Державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції.

Головуючий суддя Грабець С.Ю.

Суддя Лопатін А.В.

Суддя Лутак Т.В.

Суддя С. Грабець