Рішення

від 25.12.2008 по справі 2-3561/2008

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2 -

3561/2008 року

 25 грудня    2008 року                                                                                                                                    м.

Краснодон     

Краснодонский міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г. Г., розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ЗАТ

“Український мобільний зв'язок” до 

ОСОБА_1    про стягнення

заборгованості, -

В С Т А Н О В И

В:

ЗАТ “Український мобільний зв'язок” звернувся до суду з дійсним позовом, в

обґрунтування якого вказав, що 04.03.2005 року з відповідачем по справі

було  укладено  договір 

№  2128306\1.11142492   про надання послуг стільникового

радіотелефонного зв'язку та наданий телефонний 

номер 4743398. За період з 04.03.2005 року по 27.02.2006 року в рамках

Договору, ОСОБА_1   були надані послуги

стільникового радіотелефонного зв'язку на загальну суму  1345 грн. 25 коп.  Однак відповідач сплатив рахунки за надані

послуги не в повному обсязі, на суму 

1259 грн.  Станом на дату подання

позовної заяви, заборгованість за послуги зв'язку складає  86.25  

грн. Відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди № 2128306\1.11142492      від 04.03.2005 року, у випадку, коли дія

Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного

договору в зв'язку з несплатою Абонентом (відповідачем) наданих йому послуг

зв'язку, Абонент сплачує УМЗ штраф в розмірі 3,65 грн. за кожний день, що

залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня

припинення його дії. У зв”язку з порушенням умов договору відповідачу була

нарахована договірна санкція у сумі  1109

грн 06 коп  із розрахунку 3.65*304,де

304  є кількість днів,що залишилося до

закінчення строку дії договору. Таким чином 

станом на дату подання заяви сума заборгованості складає 1195 грн. 85

коп.  Добровільно  ОСОБА_1 сплачувати зазначену заборгованість

не бажає. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою

користь заборгованість за надані послуги, враховуючи санкції, в сумі 1195  грн. 85 коп, державне

мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду

цивільних справ у розмірі 30 грн.

В  судовому    засіданні 

представник  позивача  позов підтримав, надав пояснення аналогічні

позову, проти постановляння заочного рішення не заперечує.

Відповідач   в судове засідання не

з”явився, про місце та розгляд справи був повідомлен належним чином через

об”яву у  “Нашій газету” за  № 151 від 16.12.08 р. Про причини неявки не

повідомив,  про розгляд справи за його

відсутність чи відкладення розгляду справи не просив, його було повідомлено, що

в разі неявки справа буде розглянута без нього.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про

причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки

буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи

доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності

відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне

рішення.

25.12.2008 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний

розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши представник позивача,  суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та

такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 04.03.2005 року між сторонами

були  укладені  договір 

№ 2128306\1.11142492    та

додаткова угода  про надання послуг

мобільного зв'язку, що підтверджує копія договору та копія додаткової угоди, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно розрахунку заборгованості за надання послуг,

наданої позивачем,  заборгованість

ОСОБА_1складає  1195 грн 85 коп, що

складається  з  заборгованісті за послуги  у сумі 

86 грн 25 коп  та  санкцій у сумі  1109 

грн. 60 коп ( договірна штрафна санкція 3.65*304, де 304 це

кількість днів, що залишилось до закінчення терміну  строку дії договору).

Ст.. 526 ЦК України передбачено, що зобов”язання повинне

виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного

Кодексу України.

 Згідно з вимогами

ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати

кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням

зобов'язання, доказується кредитором.

П.2.4 договору  передбачає обов”язки

відповідача, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Згідно

умов договору відповідач прийняв  на себе

зобов'язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа наступного за

розрахунковим ( п.3.2 договорів).

Встановлено, що позивачем також правильно 

були нараховані,  згідно умов

договору, договірні санкції у сумі  1109

грн 06 коп.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача

на користь позивача заборгованість за надані послуги, враховуючи санкції, за

невиконання умов договору - в сумі 1195 

грн. 85 коп, державне мито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.  

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 615, 623 ЦК України, керуючись ст. ст. 5

- 15, 88, 209, 212 - 215, 224-228,292 

ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАТ “Український мобільний зв'язок” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь ЗАТ

“Український мобільний зв'язок” на р/р: 26008526 в АППБ “Аваль”, МФО: 300335,

код ЄДРПОУ: 14333937 заборгованість за надані послуги в сумі  1195 грн. ( одна тис. сто дев”яносто п”ять

гривень  85 копійок), враховуючи  санкції за невиконання умов Договору,

державне мито у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня), витрати з інформаційно

- технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн. (тридцять

гривен). Усього стягнути суму в розмірі  

1276  грн. (одна тис.  двісті сімдесят шість гривень    85 

копійок).

Копію заочного рішення надіслати 

відповідачу  не пізніше п'яти днів

з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У

цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку

на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської

області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення

рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3561/2008 р.

25 грудня     2008 року                                Краснодонський міськрайонний суд

Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі

Олєійнікової Г.Г.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Краснодон цивільну справу за позовом 

“Український мобільний зв'язок” до 

ОСОБА_1    про стягнення

заборгованості  , -

В С Т А Н О В И

В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом  “Український мобільний

зв'язок” до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості.

Відповідач  у судове засідання не

з'явився, про час слухання справи був повідомлен  через об”яву у “Нашій газеті” за № 151 від

16.12.2008 р.. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи

за його  відсутність від  нього  не

надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про

причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки

буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи

доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

     Керуючись ст. 225 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом   “Український

мобільний зв'язок” до  ОСОБА_1    про стягнення заборгованості- провести

заочний розгляд справи.

Головуючий: