Рішення

від 24.12.2008 по справі 2-3561/2008

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа

№ 2-3561/2008

 ЗАОЧНЕ 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  грудня 

2008 року                        

Індустріальний районний  суд м.

Дніпропетровська

у

складі: головуючого судді:  Слюсар Л.П.

     при секретарі: Кудряшовій Т.В.,

розглянувши

у   відкритому судовому засіданні в залі

суду  м. Дніпропетровська

цивільну

справу за позовною заявою   Житлового

комунального підприємства «

Північне»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за 

утримання

будинку

та прибудинкової території , -

В

С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до

відповідачів   про стягнення

заборгованості

за  утримання будинку та прибудинкової

території.  В

обґрунтування

своїх вимог посилаючись на те, що відповідачі, 

мешкаючи в

АДРЕСА_1

необхідні

платежі  по  утриманню будинку і прибудинкової території

не

здійснювали   за період 

з жовтня 2007 року по липень 2008 року включно і

виникла

заборгованість  в сумі 539 грн. 61

коп.  Просив суд стягнути  з 

відповідачки

заборгованість  в сумі 539 грн. 61

коп.,  та на користь держави  

судові

витрати по справі.

Представник

позивача відповідно до листа від 24.12.2008 року  просив розглядати

справу

без його участі. Позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі

в судове засідання не з'явились.  Про час

і місце слухання справи

повідомлялись

належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.  

Позивач

не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає 

положенням

ст. 224 ЦПК України.

Суд,

вивчивши матеріали справи, вважає, що 

позовні вимоги підлягають  

задоволенню

за наступних підстав.

      Судом встановлено, що відповідачі

проживаючи  у приватизованій АДРЕСА_1

необхідні платежі  по 

утриманню

будинку і прибудинкової території не здійснювали.  Заборгованість  по

оплаті   за період з 01.10.2007 року по 01.08.2008

року склала 539 грн. 61 коп.

Зазначені  обставини підтверджуються довідкою з місця

проживання відповідачки,

розрахунком

заборгованості.

      Відповідно до ст. 162 ЖК України  плата за користування житлом (

квартирна

плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

      Розмір плати за користування житлом (

квартирної плати) встановлюється

КМ

України.

      Відповідно до ст. 156 ЖК України  наймач зобов'язаний своєчасно вносити

квартирну

плату  та плату за комунальні послуги.

      Враховуючи 

викладене, суд приходить до висновку, що 

позовні вимоги

законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню.   

       Відповідно до ст.88 ЦПК України солідарно із

відповідачів підлягає

стягненню

на користь держави судові витрати по справі: 

судовий збір в сумі 51

грн.

і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в  розмірі 30 грн.

      На

підставі вищевикладеного, керуючись п.17,35 «Правил користування

приміщенням

житлових будинків і при будинкової території», затверджених

Постановою

Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 ,   ст.ст.

156,162  ЖК України,  

ст.ст. 11, 15,  27, 31, 60, 88,

169, 224-226 ЦПК

України,

суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги 

Житлового комунального підприємства 

« Північне»  -

задовольнити

           Стягнути солідарно із ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  Житлового

комунального

підприємства  « Північне»  суму заборгованість  за 

утримання

будинку

і при будинкової території  за період

01.10.2007 року по 01.08.2008

року

склала 539 грн. 61 коп.

 Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 на користь держави  судовий збір

в

сумі

51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 

Заочне

рішення може бути переглянуто судом, що 

його ухвалив, за письмовою

заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

      Рішення

може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного

суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом

подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги

або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної

скарги.

У

разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення

може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                          

                   Л.П. Слюсар