Рішення
від 11.11.2008 по справі 2-3561/2008
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа 2 - 3561 /2008 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 листопада      2008  року

Дзержинський  районний суд м. Кривого Рогу в складі:

гловуючого - судді     Косторенко А.Ю.

при секретарі     Сєдавних В.В.

позивача     ОСОБА_1

відповідачки     ОСОБА_2

розглянувши у   попередньому   судовому засіданні   м. Кривого   Рогу   цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до     ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони одружені з липня 2004 року, від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина

Позивач просить шлюб розірвати вказавши, що в серпні 2008 року шлюбні відносни між ними були припинені з тієї причини , що між ними виникла психологічна несумісність , в їх стосунках не було гармонії, у них були різні погляди на життя та виховання дитини , вони втратили одне до одного почуття любові та поваги , тому він наполягав  на позові.

Відповідачка проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, тому що сторони миритися не бажають, між ними відсутні почуття любові і поваги, а тому суд вважає, що сім, я остаточно розпалася і відновлена бути не може.

Витрати в справі суд покладає на позивача   за його клопотанням .

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Розірвати шлюб між    ОСОБА_3  та   Гнатюк\ Лилак  \ ОСОБА_4 , зареєстрований   24  липня 2004  року     Дзержинським  відділом РАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 245 , від якого мають неповнолітнього сина.

Стягнути при оформленні розлучення в органах РАГСа    з ОСОБА_1   - 17 грн , ОСОБА_2   від сплати звільнити .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області

на протязі 20 діб після надання заяви про його апеляційне оскарження, яка надається до суду

на протязі 10 діб після оголошення рішення.   Після закінчення   строку  подачі заяви про

апеляційне оскарження ріпіення суду набирає законної чинності.

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення11.11.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу8960442
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3561/2008

Рішення від 04.11.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Косторенко А.Ю.

Рішення від 21.07.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Желтобрюх І.Л.

Рішення від 15.07.2008

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Мінаєв І.М.

Рішення від 24.12.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л.П.

Ухвала від 30.12.2008

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Микитчин І.М.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Льон С.М.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева М.Б.

Рішення від 24.06.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Клімов В.В.

Ухвала від 27.11.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Зайончковська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні