Ухвала

від 09.06.2015 по справі 15/5007/33/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" червня 2015 р. Справа № 15/5007/33/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

суддя Сініцина Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача

на ухвалу господарського суду Житомирської області

від 07.05.15 р. за скаргою ТОВ "Вірма" про визнання наказу господарського суду Житомирської області №15/5007/33/12 від 28.01.15р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/5007/33/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України"

про стягнення 260 737,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.15р. у справі № 15/5007/33/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07 травня 2015 року у справі №15/5007/33/12 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику .

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 05.06.15р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Діелектричні кабельні системи України".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка не змінює та не зачіпає суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05 червня 2015 року, правильно читати:

"Розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.05.15 р. за скаргою ТОВ "Вірма" про визнання наказу господарського суду Житомирської області №15/5007/33/12 від 28.01.15р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 15/5007/33/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Діелектричні кабельні системи України"

про стягнення 260 737,00 грн. ".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.