Ухвала

від 26.03.2011 по справі 7/166-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2011 р. Справа № 7/166-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бригінець Л.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Щепанська Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.10 р. у справі № 7/166-10

за позовом Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "Райз" , м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м.Калинівка, Вінницької області

про стягнення в сумі 97 442 грн. 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2010р. у справі №7/166-10 позов Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" про стягнення в сумі 97442грн. 19коп. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" 22245 грн. 44 коп. - основного боргу, 11526грн. 19коп. - 48% за неправомірне користування коштами, 337грн. 72коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Моноліт" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 11.10.2010р. по справі №7/166-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ "Компанія "Райз"" до ТОВ "Моноліт" про стягнення боргу.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11 жовтня 2010р. по справі №7/166-10. Розглянувши дане клопотання колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і у відповідності до ст.53 ГПК України відновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" квітня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Бригінець Л.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Щепанська Г.А.