Вирок

від 08.02.2012 по справі 1-998/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 08.02.2012

Справа № 1-998/11

Номер провадження 1/818/146/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 февраля 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Кнут А.М., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холоста, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 25.05.2009 г. Ленинским районным судом с г. Запорожья по ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2 УК Украины с применением ст.70 УК к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором апелляционного суда Запорожской области от 16.02.2011 г. приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 25.05.2009 г. в части осуждения по ст.186 ч.2 УК Украины отменен, осужден по ст.186 ч.4 УК Украины, с назначением наказания по ст.70 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2009 года, примерно в 21-00 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в отношении которых 31.10.2011 г. вынесен приговор Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья, который на основании определения апелляционного суда Запорожской области от 25.01.2012 г. вступил в законную силу, действуя умышленно, повторно, совместно и по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, находясь возле киоска № 204 а, расположенного возле дома № 1 по ул. Седова в г. Запорожье, открыто похитили из холодильника имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: пиво «Черниговское светлое»емкостью 1 литр- 8 шт., общей стоимостью 43 грн. 84 коп., «Черниговское мицное»емкостью 1 литр- 2 шт., общей стоимостью 12 грн., «Черниговское светлое»емкостью 2 литра- 4 шт., общей стоимостью 39 грн. 92 коп., «ОСОБА_6 монастырское светлое» емкостью 2 литра- 1 шт., общей стоимостью 9 грн. 16 коп., «ОСОБА_6 монастырское светлое»емкостью 1 литр- 1 шт., стоимостью 5 грн. 12 коп., «ОСОБА_6 монах мицное»емкостью 1 литр- 2 шт., общей стоимостью10 грн. 82 коп., чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 120 гривен 86 копеек.

При этом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, заранее оговорив действия каждого, подошли к холодильнику киоска, после чего ОСОБА_4 согласно предварительной договоренности, попросил продавца через окошко киоска, продать ему бутылку пива и открыть холодильник, и дал ей деньги в сумме 5 грн. Когда продавец открыла замок холодильника, то ОСОБА_4 открыл дверцу и совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 они похитили из холодильника пиво, принадлежащее ОСОБА_5, не реагируя на требования реализатора ОСОБА_7 вернуть похищенное имущество, после совершения указанных действий покинули место преступления и в последствии были задержаны работниками милиции.

11 октября 2009 года, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле школы «Контакт», расположенной по ул. Седова в г. Запорожье, тайно похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 7500», стоимостью 1000 гривен, внутри которого находилась сим- карта оператора мобильной связи «Киевстар»№ 097-516-31-31, не представляющая материальной ценности, на счету которой находились денежные средства, в сумме 10 гривен и флеш- карта на 512 Мб., не представляющая материальной ценности, принадлежащие гр. ОСОБА_9, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1010 гривен.

03 ноября 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, находясь возле помещения «Укртелекома», расположенного в доме № 133 по пр. Ленина в г. Запорожье, под предлогом послушать музыку, таким образом завладеть мобильным телефоном, заранее не намереваясь его возвращать, взял у ОСОБА_10М мобильный телефон несовершеннолетней ОСОБА_11 марки «Нокиа 5310», стоимостью 1000 гривен, внутри которого находилась сим- карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства, в сумме 11 гривен и флеш- карта на 2 Гб, стоимостью 50 грн., принадлежащие гр. ОСОБА_12, и осознавая, что его действия носят тайный характер, скрылся с места происшествия, проследовав на Крытый рынок в г.Запорожье, где в скупке продал данный телефон, тем самым тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 5310», принадлежащий гр. ОСОБА_12, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1111 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления 30.09.2009 г. признал частично и пояснил, что примерно в 20 часов 30.09.2009 г. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находились на спортивной площадке, возле школы «Контакт»по ул. 40 лет Советской Украины, где ОСОБА_13 предложил похитить пиво из киоска, на что они ответили согласием. ОСОБА_3 дал ОСОБА_4 5 грн. и сказал заказать пиво из холодильника киоска по ул. Седова в г. Запорожье, а он и ОСОБА_13 будут ждать за холодильником, что они и сделали. Когда ОСОБА_4 дал реализатору деньги и открыл дверцу холодильника, то он и ОСОБА_13 выбежали из-за холодильника и украли пиво, после они побежали в сторону ул. 40 лет Советской Украины и находясь возле супермаркета были задержаны работниками милиции, изъявшими часть украденного пива, т.к. часть была выпита. Считает, что реализатор киоска не видила как они воровали пиво, с иными обстоятельствами по делу он согласен.

По эпизоду 11 октября 2009 года, ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснил суду, что 11 октября 2009 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он находился возле школы «Контакт»по ул. Седова в г. Запорожье, где ему парень по имени ОСОБА_8, дал поиграть на мобильном телефоне «Нокиа 7500», в корпусе черного цвета. Через несколько минут ОСОБА_8 отошел в сторону и он также решил отойти в сторону, по личным нуждам. После он решил не возвращать ОСОБА_8 мобильный телефон и оставить его себе, чтобы продать. Для этого, он пошел на «Крытый» рынок в г. Запорожье, где в одном из киосков, продал указанный мобильный телефон, неизвестной девушке, за 300 грн. Деньги, полученные от продажи мобильного телефона, он потратил на собственные нужды.

По эпизоду 03 ноября 2009 года ОСОБА_2 вину признал частично, суду пояснил, что 03 ноября 2009 года, примерно в 18 часов он находился в здании «Укртелекома»по пр. Ленина, д. 133 в г. Запорожье. В это время, находясь возле подоконника указанного помещения, ОСОБА_10 ему дал в руки мобильный телефон «Нокиа 5310»в корпусе черно- красного цвета, принадлежащий его девушке ОСОБА_11, чтобы он послушал музыку. Когда он остался один, то решил выйти на улицу, чтобы подышать воздухом и когда вышел, то решил не возвращать мобильный телефон, а продать его. После этого, он пошел на «Крытый»рынок в г. Запорожье, где продал указанный мобильный телефон ранее не известной девушке за 170 грн. Деньги потратил на личные нужды. Считает что мобильным телефоном завладел мошенническим путем.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются.

По эпизоду грабежа 30.09.2009 г.судом исследованы показания свидетеля ОСОБА_7, которая суду пояснила, что 30 сентября 2009 года, примерно в 21 час, она находилась на рабочем месте, а именно в киоске № 204-а, расположенном по ул. Седова д. 1 в г. Запорожье, где она работала реализатором. В это время, к киоску подошел ранее неизвестный парень, дал ей деньги в сумме 5 грн. и когда она открыла замок холодильника, то этот парень и еще двое выбежавших из-за холодильника неизвестных парней забрали из холодильника пиво и скрылись в районе дворов домов. Когда парни убегали, то она требовала вернуть пиво, но они не реагируя продолжали бежать дальше. Об этом услышала проходившая мимо женщина, которая вызвала милицию.

Виновность ОСОБА_2 по эпизоду открытого похищения 30.09.2009 г. пива в киоске, расположенном возле дома № 1 по ул. Седова в г. Запорожье подтверждается исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ОСОБА_3, который суду пояснил, что примерно в 20 часов 30.09.2009 г. он вместе со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_4, находились на спортивной площадке, возле школы «Контакт»по ул. 40 лет Советской Украины, где он предложил похитить пиво из ларька, на что они ответили согласием. Он дал ОСОБА_4 5 грн. и сказал заказать пиво из холодильника киоска по ул. Седова в г. Запорожье, а он и ОСОБА_2 будут ждать за холодильником, что они и сделали. Когда ОСОБА_4 дал реализатору деньги и открыл дверцу холодильника, то он и ОСОБА_2 выбежали из-за холодильника и украли пиво, после они побежали в сторону ул. 40 лет Советской Украины и находясь возле супермаркета были задержаны работниками милиции, изъявшими часть украденного пива, т.к. часть была выпита;

- показаниями подсудимого ОСОБА_4, который суду пояснил, что 30 сентября 2009 года, примерно в 20 часов, он, ОСОБА_13 и ОСОБА_2 находились на спортивной площадке возле школы «Контакт»по ул. 40 лет Советской Украины. ОСОБА_3 предложил похитить пиво из киоска, т.к. денег на него не было. ОСОБА_13 дал ему 5 грн. и они пошли в киоску по ул. Седова в г. Запорожье. Придя к киоску, он дал реализатору киоска денежные средства в сумме 5 грн., и когда продавец открыла дверцы холодильника, то он схватил несколько бутылок пива и сразу же побежал в сторону спортивной площадки. ОСОБА_13 он видел как ОСОБА_13 и ОСОБА_2 выбежали из- за холодильника и также брали пиво, однако какое и сколько он не знает. На спортивной площадке они пили пиво. После этого, они направились в сторону ул. 40 лет Советской Украины и проходя возле супермаркета были остановлены работниками милиции, которые обнаружили часть украденного ими пива и доставили их в Орджоникидзевский РО, для выяснения всех обстоятельств дела.

По эпизоду 03 ноября 2009 года судом исследованы показания свидетеля ОСОБА_11 (л/д 95), согласно которым, 03 ноября 2009 года, примерно в 19 часов, она находилась в помещении «Укртелекома»по пр. Ленина, д. 133, в компьютерном клубе. В это время к ней подошел её парень ОСОБА_10, который попросил дать парню по имени ОСОБА_2, которого она знает, свой мобильный телефон, на что она ответила согласием. Через некоторое время, она хотела забрать свой мобильный телефон «Нокиа 5310»в корпусе красно- черного цвета, подойдя к подоконнику в здании, она не увидела ОСОБА_2 и своего мобильного телефона также.

Судом также исследованы иные доказательства по делу, а именно:

- показания потерпевшей ОСОБА_12 ( л.д. 76) , согласно которым 03 ноября 2009 года, примерно в 20 часов, домой пришла её дочь ОСОБА_11 и сообщила, что не известный ей парень попросил у неё мобильный телефон и не вернул. Мобильный телефон «Нокиа 5310», в корпусе красно- черного цвета, стоимостью 1000 гривен, внутри которого находилась сим- карта оператора мобильной связи «МТС»стоимостью 50 грн, на счету которой было 11 грн. и флеш- карта на 2 Гб., стоимостью 50 грн. В результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1111 гривен;

-показания свидетеля ОСОБА_10, согласно которым 03 ноября 2009 года, примерно в 19 часов он встретился со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_5, и ОСОБА_2, которым он предложил пойти в интернет клуб, находящийся в здании «Укртелекома»по пр. Ленина, на пл. Фестивальной. Придя туда, парни остались стоять при входе, возле подоконников, а он то подходил к ОСОБА_11, с которой также были девушки по имени ОСОБА_7 и Рита, то возвращался к парням. Во время общения, он взял у ОСОБА_11 её мобильный телефон «Нокиа 5310»в корпусе красно- черного цвета и они с парнями слушали музыку возле подоконника. Через время, ОСОБА_2 попросил его спросить у ОСОБА_11, можно ли ему взять послушать музыку. Он спросил у ОСОБА_11 и она разрешила дать ОСОБА_2 мобильный телефон. Подойдя к ОСОБА_2, он дал ему телефон и пошел к ОСОБА_11, также с ним пошли все парни, кроме ОСОБА_2. Через некоторое время они подошли к подоконникам, но ОСОБА_2 там не было, и когда и куда он уходил, они не видели. О том, что ОСОБА_2 хотел украсть у ОСОБА_11 мобильный телефон он ничего не знал, т.к. он ничего об этом не говорил;

- протокол очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_10М.(л/д 86-88), в ходе проведения которой ОСОБА_10 подтвердил факт передачи мобильного телефона «Нокиа 7500»гр. ОСОБА_2 с целью послушать музыку;

- показания свидетеля ОСОБА_14, согласно которым 03 ноября 2009 года, она находилась на территории «Крытого рынка»в г. Запорожье. В это время к ней подошел парень и предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа 5310»в корпусе красно- черного цвета, на что она согласилась и приобрела указанное имущество, за 170 грн., которое в последствии, перепродала неизвестному мужчине.

-протокол очной ставки, проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_2Р.(л/д 99-100), в ходе проведения которой ОСОБА_2 пояснил, что похищенное имущество он продал ОСОБА_14, а последняя в свою очередь подтвердила показания ОСОБА_2

Данные исследованные доказательства по делу свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 завладел мобильным телефоном потерпевшей под надуманным предлогом «послушать музыку», взяв его у своего знакомого ОСОБА_10, т.е. его обман был способом получения доступа к телефону, после чего незаметно от ОСОБА_10 и ОСОБА_11 украл мобильный телефон помимо воли его собственника, тем самым совершил преступление по признакам ст.185 ч.2 УК Украины.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.; по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, однако не работает, ранее судим, совершил преступление в период неотбытой судимости. К смягчающим вину обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние, к отягчающих -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 120 грн.86 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку возмещен в полном обьеме, о чем свидетельствуют расписки потерпевшей ОСОБА_5

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_9 на сумму 1010 грн. и ОСОБА_12 на сумму 1111 грн. подлежат удовлетворению, поскольку их обоснованность подтверждается материалами дела, признаны подсудимым.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины - 4 (четыре ) года лишения свободы;

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 3 ( три) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определенным приговором апелляционного суда Запорожской области от 16.02.2011 г. окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_2 с момента фактического его задержания, то есть с 11 ноября 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 1010 (одна тысяча десять) грн.

Вещественные доказательства:

- кассета mini DV с записями следственных действий- воспроизведение обстановки и обстоятельств события по показаниям обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, находящаяся на хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области, - после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора

Судья Рыбалко Н.И.