Постанова

від 10.03.2016 по справі 1-998/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

дело № 1-998/11

1/2011/268/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 марта 2016 года Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе

председательствующего : судьи ОСОБА_1

прокурора : ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст. 358,ч.2 ст. 190,ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 190УК Украины,

установил:

Согласно приговора Дзержинского районного суда г. Харькова от 10 декабря 2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были осуждены.

Согласно постановления суда от 04 марта 2015 года снят арест с квартиры АДРЕСА_3 , наложений согласно постановления о наложении ареста на имущество от 07 апреля 2011 года ( т.д. 1 л.д. 237), а также с имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_4 , наложенного согласно постановления о наложении ареста от 17.05.2011 года ( т.д. 3 л.д. 107-108) в рамках вышеуказанного уголовного дела.

От ОСОБА_5 поступило заявления о внесении дополнительных сведений в постановление суда о снятии ареста с имущества от 04.03.2015 года, так как решением регистрационной службы Харьковского городского управления юстиции Харьковской области от 31.08.2015 года было отказано в государственной регистрации прекращения обременения ареста недвижимого имущества.

Судом исследованы материалы дела, из которых следует, что приговор вступил в законную силу, дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества к осужденным ОСОБА_5 и ОСОБА_4 не применена, от гражданского иска в процессе рассмотрения дела гражданский истец отказался, претензий материального и морального характера гражданский истец не имеет. К ОСОБА_5 и ОСОБА_4 применен Закон Украины « Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года.

Согласно ст. 409 УПК Украины вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя государственного обвинения, приходит к выводу о том, что необходимо данные заявления удовлетворить.

Руководствуясь ст. 409 УПК Украины, суд,-

постановил:

Заявления о внесении дополнительных сведений в постановление Дзержинского районного суда г. Харькова о снятии ареста с имущества от 04.03.2015 года удовлетворить.

Первый абзац резолютивной части постановления изложить в следующей редакции:

«Снять арест с квартиры № 2 по адресу г. Харьков ул. Новоалександровская д. 69, наложений согласно постановления о наложении ареста на имущество от 07 апреля 2011 года ( т.д. 1 л.д. 237), а также со всего имущества ОСОБА_5 , 20 июля 1984 года рождения, регистрационный номер учетной карточки плательщика налогов 3088213056, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , наложенного согласно постановления о наложении ареста от 17 мая 2011 года ( т.д. 3 л.д. 108) в рамках вышеуказанного уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток со дня оглашения постановления.

Судья: