Рішення

від 28.04.2009 по справі 2-457-2009

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа НОМЕР_2-457/2009р

Справа НОМЕР_2-457/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М  

У К Р А Ї Н И

 28 квітня 2009

року                                                               

м. Кам”нка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого

судді       Комишня Н.І.,

при

секретарі                Крук О.В.,

           розглянувши у попередньому судовому

засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державний нотаріус Кам"янсько-Дніпровської державної

нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно , 

-

В

с т а н о в и в:

         ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах

ОСОБА_1   з позовною заявою до ОСОБА_2, державний

нотаріус Кам"янсько-Дніпровської

державної нотаріальної

контори про визнання права власності на спадкове майно вказуючи, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася

спадщина, яка складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею

30,1 кв.м., загальна площа - 55,1 кв. м. та до складу якої додатково входить

сарай, гараж, туалет та паркан. Вищеназвану квартиру ОСОБА_4 купила у ОСОБА_2,

згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, нотаріально

посвідченого  в  той  же  день 

у  державного  нотаріуса 

Кам"янсько -Дніпровської нотаріальної контори та зареєстрованого в

реєстрі за НОМЕР_1. В договорі купівлі-предажу було зазначено те, що продано

квартиру НОМЕР_2. Договір купівлі-продажу дотепер є дійсним, ніким не

оскаржений та не визнаний недійсним. Будучи  

людиною   юридично   необізнаною,   ОСОБА_4 зареєструвала своє право власності в

БТІ. А через рік після укладення договору купівлі-продажу, вона поїхала до

своєї доньки -ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 де й померла. Після смерті матері, позивач не

займався питанням оформлення спадщини, так як ще за життя мати склала заповіт,

в якому свою квартиру заповіла донці - ОСОБА_5 В зв'язку з тим, що сестра

позивача ОСОБА_5 живе далеко (в АДРЕСА_2), позивач взяв на себе обов'язок по

утриманню вищевказаної квартири, - весь цей час підтримував її в належному

стані та сплачував комунальні послуги. Але з самою сестрою позивач довгий час

не спілкувався. В серпні 2001 року позивачу зателефонувала сестра та

повідомила, ще вона відмовляється від спадщини на його користь і оформила

нотаріально свою відмову. Відмову направили до Кам"янсько-Дніпровської

державної нотаріальної контори. Після чого позивач для прийняття спадщини

звернувся до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, де йому

пояснили, що для оформлення нотаріусом спадкової справи та видачі свідоцтва про

право на спадщину необхідне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 По незрозумілим для

позивача причинам смерть матері сестра не зареєструвала, тому й свідоцтва про

смерть не існувало. Майже півтора року позивачеві знадобилося для того, щоб

отримати з усік інстанцій довідки про відсутність запису про смерть ОСОБА_4 та

в судовому порядку встановити факт її смерті. І лише в січні 2009 року позивач

за цим позовом отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 Спадкоємцями  першої 

черги  за  законом 

є  ОСОБА_1,  його 

сестра  ОСОБА_5    та 

брат ОСОБА_6  Сестра ОСОБА_5

відмовилася від прийняття спадщини, а брат - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

Фактично позивач відразу прийняв спадщину- весь цей час підтримував квартиру в

належному стані та сплачував комунальні послуги. В зазначений законодавством

строк позивач не звернувся до нотаріуса за офіційним прийняттям спадщини, тому

що вважав, що будинок прийме у спадок його сестра, яка була вказана в заповіті

- ОСОБА_5 , а потім виникли проблеми при оформленні свідоцтва про смерть

ОСОБА_4 Зараз нотаріальна контора видати свідоцтво не має можливості у зв'язку

з тим, що виникла розбіжність з нумерацією квартири (1 чи 2) та необхідно

довести сам юридичний факт прийняття спадщини. При оформленні в 1994 році

договору купівлі-продажу по теперішній час, органи БТІ стверджують, що у них

квартира зареєстрована за НОМЕР_2 та до сих пір вважається власністю ОСОБА_2,

правонаступником якого є відповідач по справі - ОСОБА_2, оскільки померла мати,

як вже зазначалось, своє право власності не зареєструвала в органах БТІ. Окрім,

як урегулювати дане питання у судовому порядку, іншого шляху у позивача не має.

На підтвердження ціни позову позивачем додається технічний паспорт на будинок,

в якому знаходиться квартира, де зазначена загальна вартість будинку. Виходячи

з знаходження в будинку тільки   2 квартир, позивачем і визначена вартість

спірної квартири в будинку.

         Просить суд визнати поважною причину

пропуску і відновити строк позовної

давності

для звернення до суду за захистом прав за його позовними

вимогами

та визнати за позивачем ОСОБА_1 право

власності

на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

(житлова

площа 30,1 кв. м.) до складу якої додатково входить гараж,

сарай,

туалет та паркан.

В судове засідання позивач та його

представник ОСОБА_3 не з»явились, надали суду заяви з проханням розглянути

справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять суд

задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, державний

нотаріус Кам”янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори  до суду не з'явились в своїх заявах просять

суд розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають в

повному обсязі.

        Вивчивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Згідно ст.61 ЦПК

України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у

справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України 

у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності 

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо

визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд

постановляє ухвалу про відмову у прийнятті 

визнання  відповідачем  позову 

і  продовжує  судовий 

розгляд.

 Як вбачається з договору купівлі-продажу, п

освідченим ІНФОРМАЦІЯ_2 року державним нотаріусом Кам"янсько-Дніпровської

державної нотаріальної контори Запорізької області зареєстрованим в реєстрі за

НОМЕР_1 ОСОБА_4 придбала квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1( а.с. 6,7).

Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької

області встановлено, що ОСОБА_4   померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що видано свідоцтво серії 1-ЖС НОМЕР_3 від

ІНФОРМАЦІЯ_4р. (а.с. 11, 12).  

           Після

смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно .

Як вбачається з заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету

Заповітненської сільської ради Запорізької області 03 .11.1994 року,

зареєстрований за номером НОМЕР_4, ОСОБА_4  

заповідала доньці- ОСОБА_5 

будинок належний їй на  праві

особистої власності, розташованої в АДРЕСА_1  

(а.с.14).    

        Спадкоємцем

за законом після смерті ОСОБА_4 є син 

ОСОБА_1,  та син ОСОБА_6, за

заповітом донька  ОСОБА_5

ОСОБА_6

помер ІНФОРМАЦІЯ_3р., що стверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС НОМЕР_5

виданого відділом РАГС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької

області 14 березня 2002 року 

(а.с.16).    

         Як

вбачається з заяви від 22.08.07р. засвідченої державним нотаріусом державної

нотаріальної контори Мостовського району Гродненської області Республіки

Білорусь та зареєстрованої в реєстрі за НОМЕР_2, ОСОБА_5 відмовилась від

належної їй спадщини після померлої ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ( а.с. 15).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України,

право на спадкування мають особи, які вказані в заповіті. Ч. 2 вищеназваної

статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним,

неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а

також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за

законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього кодексу.

             Інших

спадкоємців не встановлено.  

           Згідно

ст.256 ЦПК України, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку від

якого залежить встановлення особистих або майнових прав громадян, то у судовому

порядку такі права можуть бути встановлені.

            Згідно

ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються

діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

        Таким чином, в судовому засіданні

встановлено, що ОСОБА_1. прийняв 

спадщину після смерті Козиряцької З.П . шляхом  володіння та управління спадковим

майном.  

Як вбачається з наданих до суду документів, в договорі купівлі-продажу

квартири в домі АДРЕСА_1, була допущена технічна помилка в номері квартири -

замістьНОМЕР_6 вказано НОМЕР_7. Це стверджується технічним паспортом на

квартиру НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1, де власниками цієї квартири вказані ОСОБА_2,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8-10), довідкою виконавчого комітету Заповітненської

сільської ради від 02.04.09р. про те, що ОСОБА_4 була прописана та постійно

проживала в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 19), рішенням реєстратора Орендного

підприємства Запорізьке міжміське буро технічної інвентаризації від 04.03.09р.

про те, що за матеріалами інвентарної справи право власності на квартиру

НОМЕР_2 , що знаходиться будинку АДРЕСА_1 в ОП ЗМБТІ зареєстровано за іншими

власниками на підставі право встановлювальних документів (а.с. 17).

           Суд вважає, що необхідно визнати

поважною причину пропуску і відновити строк позовної давності для звернення до

суду за захистом прав за позовними

вимогами

ОСОБА_1.

           На підставі викладеного, керуючись

ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, , 1225, 1228, 1268 ЦК України

ст.ст.15,27,31, 61, 158,173, 174, 193,256,292 ЦПК України,    суд,

В и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державний

нотаріус Кам"янсько-Дніпровської

державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно 

- задовольнити.

          Визнати поважною причину пропуску і

відновити строк позовної

давності

для звернення до суду за захистом прав за позовними

вимогами

ОСОБА_1.

         Визнати за ОСОБА_1 право

власності

на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1

(житлова

площа 30,1 кв. м.) до складу якої додатково входить гараж,

сарай,

туалет та паркан.

         Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо

заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження

рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                             

            Н.І. Комишня