Рішення

від 14.10.2009 по справі 2-457-2009

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Рішення

Іменем України

14 жовтня 2009 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого – судді Забара Г.Я.,

при секретарі Безручко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом ВАТ Крименерго , в особі Первомайських РЕМ, до

ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача збиток в сумі 1474.51 грн.,

завданий внаслідок розкрадання електроенергії. Свої позовні вимоги мотивує тим,

що 14 липня 2009 року у відповідача контролерами енергопостачальника при

здійсненні перевірки дотримання споживачем, з яким укладено договір на

користування електричною енергією, правил користування електроенергією виявлено

позаоблікове використання електроенергії шляхом самовільного підключення сараю

поза приладом обліку, які зафіксовані в акті № 167227 від 14.07.2009 року про

порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями

відповідача ВАТ „Крименерго” заподіяно збиток на суму позову, який нарахований

згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у

повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи свої заперечення тим, що вона з 1993 року

є власником ? частини приватизованої квартири в п. Первомайське в. Гагаріна 20

(раніше № 18), проживає в цієї квартирі з 1983 року. З Первомайським РЕМ

укладено договір на постачання електроенергії, умов договору не

порушувала. У підвалі в сараї, яким вона користувалась, але який не належить їй

на праві власності, вона світло не підключала, хто це зробив, не знає. Не

згодна з розрахунком суми збитку, вважає, що він нарахований невірно, без

врахування фактичної напруги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню

повністю.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії через

приєднану електромережу, постачання якої в його квартиру здійснює позивач.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією

регулюються ст. 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N

575/97-ВР "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією

для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 р.

N 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не

облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною

енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання

електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі

договору про користування електричною енергією. Такий договір відповідачем

укладено з позивачем 17.08.2007 року. Таким чином у сторін виникли договірні

правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526 ЦК України, укладений

договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його

умов, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають

правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону

"Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе

відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил

користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих

енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією,

розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та

за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником

енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту

усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір

відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (раніше №

18) по вул. Гагаріна смт. Первомайське Первомайського району АР Крим в

квартирі № 4. Вона є споживачем електроенергії на підставі договору про

користування електричною енергією з позивачем. При укладенні договору сторони

обумовили права і обов'язки кожного з них з приводу постачання електроенергії

та відповідальність за неналежне виконання умов договору. 14.07.2009 року

представниками ВАТ "Крименерго" установлено факт позаоблікового споживання

електроенергії шляхом підключення поза приладом обліку, в сараї, яким фактично

користується відповідач, якій вона сама відкрила для огляду контролерам РЕМ.

На підставі пп. 6 п. 3 Методики енергопостачальником визначено розмір

заподіяних збитків в сумі 1474.51 грн. за 181 днів з дати останньої технічної

перевірки електроустановок представником енергопостачальника та на підставі

встановленної потужності, підключення без обліку алюмінієвого дроту 2.5 мм. за

8 часов щодобового споживання електроенергії.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана

довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і

заперечень. Доводи позивача підтверджуються: актом про порушення відповідачем

правил користування електроенергією, доданими фото таблицями, які не оспорює

відповідач; протоколом засіданні комісії по розгляду акту про порушення, на

якому була присутня ОСОБА_1 і пояснила членам комісії, що користувалась

світлом; довідкою розрахунку збитку на абонента, порядок нарахування якого в

судовому засіданні пояснила свідок ОСОБА_2, член комісії по розгляду акту,

і якій відповідає вимогам затвердженої методики та встановленим в акті фактам

порушення; договором про користування електричною енергією; показаннями свідка

ОСОБА_3, який в складі комісії проводив перевірку дотримання споживачем,

з яким укладено договір на користування електричною енергією, правил

користування електроенергією і виявив порушення в підвалі шляхом підключення

поза приладом обліку в присутності відповідача, яка сама вказала і відкрила

сарай, яким вона користується. Тому заперечення відповідача спростовуються як

її поясненнями в суді так і дослідженими доказами.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені

судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120

грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215

Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 526, 611, 626 - 631, 714

ЦК України, ст. 24 - 27 Закону від 16 жовтня 1997 р. N 575/97-ВР "Про

електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення,

затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357

та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

внаслідок порушення споживачами правил користування. електричною енергією,

затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики

України від 4 травня 2006 р. N 562, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь

Первомайського РЕМ (р/р № 260353461142 ОПЕРО філії Кримське республіканське

управління ВАТ Ощадбанк, МФО 324805, ОКПУ 00131400) 1474,51 грн. та витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (р/р

НОМЕР_1 Первомайський Ощадбанк № НОМЕР_2 384179, ОКПУ 001314000), всього

1594 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто чотори) грн. 51 коп., а також судовий збір

на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.

Головуючий