У Х В А Л А
25 листопада 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Чабан Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву позивачки про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
За позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, ухвалою судді від 12 листопада 2007 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням суду від 28 травня 2009 року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.
У своїй заяві позивачка просила суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки рішення суду від 28.05.2009 року не оскаржувалося та набрало чинності.
У судовому засіданні встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа П’ята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним заповіту та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, ухвалою судді від 12 листопада 2007 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка оформлена на ОСОБА_3.
Рішенням суду від 28 травня 2009 року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі, вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, тому відпала необхідність в забезпеченні позову.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 12 листопада 2007 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді від 12 листопада 2007 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка оформлена на ОСОБА_3.
Копію ухвали направити для виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області та КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
Копія вірна: ОСОБА_4
Голова суду: ОСОБА_5
Ухвала не оскаржувалась та набрала чинності 01.12.2009 року.
Голова суду: ОСОБА_5
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 25.11.2009 |
Оприлюднено | 31.03.2010 |
Номер документу | 8539051 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Якименко Лариса Григорівна
Цивільне
Старосамбірський районний суд Львівської області
Лойзик Марія Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні