Рішення

від 25.05.2009 по справі 2-457-2009

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2009 року Амур-Нижньодніпровський рай онний суд м. Дніпропетровськ а

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Чабан Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, трет я особа П' ята Дніпропетровс ька державна нотаріальна кон тора, про визнання права влас ності та частково недійсним заповіту, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1звернулася до с уду з позовом до ОСОБА_2 пр о визнання права власності т а частково недійсним заповіт у.

В обґрунтуванні своїх позо вних вимог посилалася на те, щ о вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 року знаходилась у зареєстровано му шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу ма ють сина, а відповідача по спр аві ОСОБА_2.

Під час шлюбу подружжям бул о придбано нерухоме майно, зо крема квартира АДРЕСА_1, я ка згідно з договором купівл і-продажу від 25.04.2001 року оформле на на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА _3 помер, після його смерті ві дкрилася спадщина на належне майно, що складається з його ч астини у квартирі АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 . склав заповіт від 31.03.2003 року, як им квартиру АДРЕСА_1 запов ів синуОСОБА_2.

Оскільки спірна квартира б ула придбана позивачкою та ОСОБА_3. у період шлюбу, відп овідно до ст.ст. 60, 70 СК України в она є спільною сумісною влас ністю подружжя,тому позивачк а просила суд визнати за нею п раво власності на ? частину кв артири АДРЕСА_1, а також ви знати частково недійсним зап овіт ОСОБА_3 від 31.03.2003 року, п освідчений П' ятою Дніпропе тровської державної нотаріа льної контори, реєстровий №1-13 58, на ? частину квартири АДРЕ СА_1.

У судовому засіданні позив ачка підтримала позовні вимо ги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. та йо го представник проти позову не заперечували.

Представник третьої особи - П' ятої Дніпропетровської державної нотаріальної конт ори у судове засідання не з' явився, направив до суду пись мову заяву, в якій просив розг лянути справу за його відсут ності.

Вислухавши пояснення стор ін та представника відповіда ча, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню.

У судовому засіданні встан овлено, що ОСОБА_1 з ІНФО РМАЦІЯ_1 року знаходилась у зареєстрованому шлюбі зОС ОБА_3, актовий запис НОМЕР _1. Від шлюбу мають сина, а від повідача по справі ОСОБА_2 .

Під час шлюбу подружжям бул о придбано нерухоме майно, зо крема квартира АДРЕСА_1, я ка згідно з договором купівл і-продажу від 25.04.2001 року, посвід ченим приватним нотаріусом Д ніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБ А_4., реєстровий №1243, оформлена на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА _3 помер, після його смерті ві дкрилася спадщина на належне майно, що складається з його ч астини у квартирі АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 . склав заповіт від 31.03.2003 року, по свідчений державним нотаріу сом П' ятої Дніпропетровськ ої державної нотаріальної ко нтори, реєстровий №1-1358, яким кв артиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2.

У зв'язку з тим, що вказана кв артира була придбана ОСОБА _1. та ОСОБА_3. в період шлю бу, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК У країни вона є спільною суміс ною власністю подружжя, тому суд вважає за необхідне визн ати рівними частки сторін в к вартирі АДРЕСА_1 та визнат и заОСОБА_1 право власност і на ? частину даної квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визн ати частково недійсним запов іт ОСОБА_3 від 31.03.2003 року, пос відчений П' ятою Дніпропетр овською державною нотаріаль ною конторою, реєстровий №1-1358, на ? частину квартири АДРЕС А_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 СК Україн и, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати частково недій сним заповіт ОСОБА_3 від 31.0 3.2003 року, посвідчений П' ятою Д ніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєс тровий №1-1358, на ? частину кварти ри АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 прав о власності на 1/2 частину квар тири АДРЕСА_1.

Про апеляційне оскарженн я рішення суду може бути пода но заяву протягом десяти дні в з дня оголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду може бути подана протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя: