Рішення

від 17.12.2009 по справі 2-457-2009

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2009 року Старо самбірський

районний суд Львівс ької області

у складі: головуючої - судд і Лойзик М.В.

при секретарі Сор ока Г.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Ст арий Самбір справу № 2-463/09 за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і пі клування при виконавчому ком ітеті Трушевицької сільсько ї ради, про позбавлення батьк івських прав,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2009 року ОСОБА_1 зверн улася до суду із цим по-зовом п осилаючись на те, що з 12.11.1991 року її дочка ОСОБА_3 перебува ла у шлюбі із ОСОБА_2, від як ого мають двоє дітей: ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року нар одження. ІНФОРМАЦІЯ_6 року дочка раптово померла, а онук ОСОБА_4 залишився прожива ти з нею і перебуває на її повн ому утриманні. Відповідач бе з поважних причин не приймає участі у ви-хованні дитини, не цікавиться навчанням, здоро в'ям хлопчика, не підтримує йо го матеріально, отже злісно у хиляється від виконання бать ківських обов'язків, тому йог о слід позбавити батьківськи х прав відносно сина ОСОБА_ 4.

У судовому засіданні О СОБА_1 позов підтримала та п росила призначити її опікуно м онука ОСОБА_4.

Представник третьої осо би І.Косовський позовні в имоги підтри-мав, оскільки ОСОБА_4 залишився без батьк івської опіки, а ба-буся ОСО БА_1 забезпечує належне вих овання і утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 пр оти позову не заперечив і поя снив, що після смерті дружини залишився із двома малолітн іми синами, не пра-цює, отримує пенсію за втратою годувальн ика. Останні кілька років син ОСОБА_6 проживає у позива чки, тому він не приймає участ і в утри-манні і вихованні хло пчика, хоч готовий забрати йо го до себе. Восе-ни цього року старший син ОСОБА_7 поступ ив на навчання в професій-но-т ехнічне училище і також прож иває у позивачки. Коли діти пр иїз-дять до нього, то на їх про хання в межах можливого допо магає їм ма-теріально. Не згід ний на позбавлення його бать ківських прав, так як в такому випадку може залишитися без засобів до існування.

Дослідивши докази суд вв ажає, що позов підлягає задов оленню з наступних підстав:

Статтею 150 Сімейного коде ксу України встановлений обо в'язок батьків піклуватися п ро стан здоров'я дитини, її фіз ичний, духовний

та моральний розвиток, забе зпечити здобуття дитиною пов ної загаль-ної середньої осв іти, готувати її до самостійн ого життя. Передача дитини на виховання іншим особам не зв ільняє батьків від обов'язку батьківського піклування що до неї.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сі мейного кодексу України мати , батько можуть бути позбавле ні судом батьківських прав, я кщо вона, він ухиляються від в иконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із дослідженого в судово му засіданні свідоцтва про н ародження (а.с.5) вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМ АЦІЯ_5 року народження, є О СОБА_2 та ОСОБА_8. Згідно с відоцтва НОМЕР_1 (а.с.7) ІНФ ОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_8 у в іці 38 років померла у селі Під мостичі Старосамбірсь-кого р айону.

У відповідності з актом о бстеження матеріально-побут ових умов (а.с.11) та довідкою Тр ушевицької сільської ради Ст аросамбірського району № 548 ві д 08.09.2009 року малолітній ОСОБА _4 з 2001 року проживає у АДРЕС А_1 з бабусею ОСОБА_1, яка з абезпечує йому повне утриман ня та належний дог-ляд і вихов ання.

Згідно показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відп ові-дач ОСОБА_2 уже багато років без поважних не прийма є участі у вихованні і утрима нні свого сина ОСОБА_4.

Із долученої до справи ха рактеристики (а.с.10) вбачаєтьс я, що відповідач ОСОБА_2 пр оживає у АДРЕСА_2, зловжив ав спиртними напоями, вихова нням молодшого сина не ціка-в иться, а старший його син ОС ОБА_7 навчається в Нижанков ицькому ПТУ.

Із наданого ОСОБА_2 дл я огляду в судовому засіданн і посвід-чення відомо, що він п еребуває на обліку в Управлі нні праці і соці-ального захи сту населення Старосамбірсь кої РДА і отримує пенсію за вт ратою годувальника.

В судовому засіданні мал олітній ОСОБА_4 пояснив, щ о пос-тійно проживає у АДРЕ СА_1 із бабусею ОСОБА_1, як а його годує, одягає, лікує, по силає до школи. Останній рік і старший брат ОСОБА_2, який навчається в училищі, прожив ає з ними. Батько до них не при їздить, їх навчанням не цікав иться, а якщо вони з братом при -їдуть до нього, то не може їм д опомогти, бо не має грошей. Він хо-тів би і далі залишатися з бабусею.

Згідно висновків органу опіки та піклування Трушеви цької сіль-ської ради від 22.09.2009 року № 49 малолітнього ОСОБА _4 доці-льно залишити під опі кою бабусі ОСОБА_1, яка з 2001 р оку за-

безпечує належне вихованн я і утримання хлопчика у зв'яз ку з ухи-ленням від виконання батьківських обов'язків йог о батька ОСОБА_2

Аналіз наведених обстави н свідчить, що відповідач О СОБА_2 тривалий час без пова жних причин не дбає про свого малолітнього си-на ОСОБА_4 , про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не гот ує його до самостійного житт я, тобто ухиляється від викон ання батьківських обов'язків , що дає підстави позбавити йо го батьківсь-ких прав віднос но цієї дитини.

Оскільки догляд за ОСО БА_4 тривалий час здійснює ОСОБА_11, яка виключно позити вно характеризується, дитина прив' я-зана до неї, гарно вих ована, почувається комфортно , то доцільно са-ме ОСОБА_1 п ризначити опікуном хлопчика .

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,21 4-215,218 ЦПК України, ст.164, 165 Сімейног о Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позови задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_6 року народ-женн я, уродженця і жителя АДРЕС А_2, батьківських прав відно сно малолітнього сина ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію рішення надіслати Старосамбірському відділу Р АЦС.

Опікуном ОСОБА_4 приз начити бабусю ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_6, що проживає у А ДРЕСА_1

Рішення набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано.

Заява про апеляційне оск арження рішення може бути по дана протягом 10 днів з часу пр оголошення рішення, апеляцій на скарга на рішення суду мож е бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Суддя