Рішення
від 03.11.2008 по справі 2-3012/08
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

                                                                                                                       

Справа № 2-3012/08

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                 

03 листопада 

2008 року                                                             м.

Запоріжжя

 

Орджонікідзевський

районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого

судді Калюжної В.В.,

при

секретарі  Тарасенко О.Л.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до АСТ «Астро-Дніпро» про стягнення

суми, 

 

В С Т А Н О В И В :

           

Позивач ОСОБА_1

звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми страхового

платежу,  вказавши наступне.

11 червня 1996 року між сторонами було укладено договір страхування життя

за НОМЕР_1 на строк до 11.06.2006 року. 25.02.2000 року між сторонами була

укладена додаткова угода до договору НОМЕР_2, відповідно до умов якої визначено

страховий платіж у розмірі 100 грн. У лютому 2006 року позивачка отримала повідомлення

від відповідача про розірвання договору за ініціативою АСТ «Астро-Дніпро». У

зв'язку з тим, що відповідач відмовив у виплаті страхового платежу, позивач

просить су стягнути з відповідача суму страхового платежу у розмірі 100 грн. у

судовому порядку.

 У судове засідання  позивач 

не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності,

оскільки не може бути присутня у судовому засіданні у зв'язку зі слабким  станом здоров'я, позовні вимоги підтримує.

Представник

відповідача у  судовому засіданні  позовні вимоги  визнав, не заперечує проти задоволення

позову.

Суд,

заслухавши  пояснення представника

відповідача, дослідивши матеріали справи, 

вважає, що  позовні вимоги  підлягають 

задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.  11 ЦПК України суд

розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб  поданим відповідно до ЦПК України,  в межах заявлених ними вимог і на підставі

наданих  сторонами та іншими особами, які

беруть участь у справі, доказів.

Судом встановлено, що 11.06.1996 року між сторонами був укладений

договір  страхування  НОМЕР_1, термін дії договору страхування - з

12.06.1996 року по 11.06.2006 року. 25.02.2000 року між сторонами було укладено

додаткову угоду до договору НОМЕР_1 та визначено суму страхового платежу у

розмірі 100 грн.   Договір НОМЕР_1  був достроково припинений  за ініціативою «Астро-Дніпро»,  про що позивач, відповідно до умов договору,

була письмово повідомлена. Відповідно до умов договору НОМЕР_1 та умов

додаткової угоди, при достроковому припиненні договору,  страхувальникові повертається сума сплаченого

страхового платежу, яка складає за договором  

страхування 100 грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги

ОСОБА_1 про  стягнення суми страхового

платежу обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно

стягнути на користь позивача витрати на ІТЗ у розмірі 7, 50 грн., які позивач

сплатила при зверненні до суду  та  судовий збір у розмірі 51 грн. на

користь  держави

На підставі викладеного,

керуючись ст.  ст.  27 

Закону України  “Про  страхування”, 

997 ЦК України, ст. ст. 11,  88,

213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні

вимоги  ОСОБА_1  до АСТ «Астро-Дніпро»  про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з АСТ

“Астро-Дніпро”  (м. Запоріжжя, бул.

Гвардійський, б. 153;  р\р №

260083013005941, № 467709 у Орджонікідзевському відділенні ПІБ м.Запоріжжя, МФО

313333, ОКПО 13626422) на користь ОСОБА_1,  

яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1   

суму страхового платежу  у розмірі

100  (сто) грн.  та витрати на ІТЗ у розмірі 7 грн. 50 коп..

Стягнути з АСТ

“Астро-Дніпро”  (м. Запоріжжя, бул.

Гвардійський, б. 153;  р\р №

260083013005941, № 467709 у Орджонікідзевському відділенні ПІБ м.Запоріжжя, МФО

313333, ОКПО 13626422) судовий збір в розмірі 51 (п′ятдесят одна) грн. -

на користь держави.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області

через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги 

або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

Суддя:                                                                                                           В.В.Калюжна

Дата ухвалення рішення03.11.2008
Оприлюднено03.09.2009
Номер документу4498001
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення

Судовий реєстр по справі —2-3012/08

Рішення від 11.12.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш В. Б.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Заставенко М.О.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н.Є.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Щеняєва І.Б.

Рішення від 10.08.2009

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Жук М.І.

Рішення від 08.08.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Оксюта Т.Г.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко С.М.

Ухвала від 09.04.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Ухвала від 03.03.2008

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Ліхтанська Н.П.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні