Ухвала

від 04.08.2010 по справі 47/176-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2010 р. Справа № 47/176-10

вх. № 5218/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Колосова М.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність №1 від 15.07.10 р.; ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське"м. Золочів

про стягнення 60210,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (позивач) звернулося з позовом щодо стягнення з відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" курсової різниці згідно договору №16/01/-Х-8 купівлі продажу на умовах відстрочення платежу від 16.01.2008 р. у розмірі 32 620,97 грн., пені у розмірі 15 239,83 грн., 3% річних у розмірі 2 043,44 грн. та індексу інфляції у розмірі 10 306,46 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді адвокатських послуг у розмірі 4000,00 грн., сплаченого держмита у розмірі 1150,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, ніяких додаткових документів не надав.

Присутнім представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання представник відповідача обгрунтовує тим що справа 47/176-10 не може бути розглянута до вирішення справи №66/273-10, яка розглядається господарським судом Харківської області. Про це свідчить наступне: як вбачається з позовної заяви у справі №66/273-10 предметом позову є визнання п. 5.1 договору та додаток №1 до договору в частині примітки, відповідно до якої, якщо курс долара США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору, сторони для визначення суми, яка підлягає сплаті, здійснюютьперерахунок цієї суми, на підставі якого з відповідача стягує сума курсової різниці у розмірі 32 620,97 грн. у справі №47/176-10.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі до винесення рішення у справі 66/273-10, що розглядається господарським судом Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі 47/176-10 зупинити до вирішення справи №66/273-10.

3. Зобов"язати сторони в триденний строк повідомити господарський суд Харківської області про винесене рішення у зазначеній справі.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/176-10