Ухвала

від 03.02.2011 по справі 47/176-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" лютого 2011 р. Справа № 47/176-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В. Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 506Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.10 у справі № 47/176-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське", смт. Золочів

про стягнення 60210,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 грудня 2010 року у справі № 47/176-10 (суддя Светлічний Ю. В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОЧІВСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" пеню у розмірі 1000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 292,39 грн., інфляційні у розмірі 9 958,88 грн., державне мито у розмірі 122,51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 48,02 грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення курсової різниці у розмірі 32 620,97 грн., пені у розмірі 14 239,83 грн., втрат від інфляції у розмірі 347,58 грн., 3% річних у розмірі 750,61 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн. - відмовлено.

Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2010 року у даній справі скасувати в частині відмови у задоволенні позову, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю,.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.93 ГПК України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 15 грудня 2010 року у справі № 47/176-10 , перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 51, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

5. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В. Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.