Ухвала

від 05.07.2012 по справі 16/262

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

05 липня 2012 року Справа № 16/262

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання приватного підприємства "Магніт" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.05.12 р. у справі № 16/262

за позовом Приватне підприємство "Магніт"

до Головного управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Житомирської обласної державної адміністрації

до Головного управління Державного казначейства України в Житомирській області

про стягнення в сумі 338 575,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2012 р. у справі № 16/262, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 15.06.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що після отримання ухвали звернувся до органу зв'язку з проханням видати довідку про втрату наказу. Однак таку довідку органом зв'язку видано не було. Переговори з органом зв'язку призвели до втрати строку на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що термін пропуску строку незначний, просить його відновити з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 28.05.2012 р. у справі № 16/262 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги приватному підприємству "Магніт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "28" травня 2012 р. у справі № 16/262.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.