Ухвала
від 24.06.2015 по справі 924/365/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" червня 2015 р. Справа №924/365/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р.

у справі № 924/365/14 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України (позивач-1)

до Хмельницької обласної державної адміністрації

(відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Каолін Пром Інвест» (відповідач-2)

про визнання недійсним розпорядження та державного

акту про право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. у справі №924/365/14 позов задоволено частково.

Визнано недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Каолін Пром Інвест».

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Хмельницької обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Стягнуто з Кабінету Міністрів України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки ТОВ «Каолін Пром Інвест» скасувати та прийняти нове, яким в позові в цій частині відмовити.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 14.05.2015р.

Згідно п.п. 2.3.44. п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р., після визначення судді-доповідача (головуючого судді) у судовій справі № 924/365/14, передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. у справі № 924/365/14, яка прийнята 14.05.2015р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю. до розгляду, розгляд справи відкладено на 14.07.2015р., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. у справі № 924/365/14.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. у справі № 924/365/14 прийняти до провадження.

3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каолін Пром Інвест» з апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015р. у справі № 924/365/14.

4. Розгляд справи № 924/365/14 відбудеться 14.07.2015р. об 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

5. Запропонувати прокурору, позивачу та відповідачу-1 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача-2.

6. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.06.2015
Оприлюднено01.07.2015
Номер документу45535819
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/365/14

Ухвала від 08.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 11.11.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 28.07.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 24.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Постанова від 18.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гоголь T.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні