Ухвала

від 31.08.2016 по справі 924/365/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

31.08.2016Справа № 924/365/14

За заявоюКабінету Міністрів України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №924/365/14 за позовомЗаступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1) Хмельницької обласної державної адміністрації, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Пром Інвест провизнання недійсним розпорядження та державного акту про право власності

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Хмельницької обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Пром Інвест про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011 Про зміну цільового призначення земельної ділянки ТОВ Каолін Пром Інвест та державного акта на право власності на землю серія ЯЛ №833980, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №682558462000001.

Справа господарськими судами розглядалася неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №924/365/14 позов задоволено частково, визнано недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №146/2011-р від 12.04.2011 Про зміну цільового призначення земельної ділянки ТОВ Каолін Пром Інвест ; в іншій частині позову відмовлено; присуджено до стягнення з Хмельницької обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн; присуджено до стягнення з Кабінету Міністрів України на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №924/365/14 залишено без змін.

09.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №924/365/14 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016 у справі №924/365/14 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 скасовано в частині відмови у позові про визнання недійсним державного акта на право власності на землю та прийнято нове рішення в цій частині, яким позов про визнання недійсним державного акта на право власності на землю серії ЯЛ №833980, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за №682558462000001, задоволено та визнано його недійсним. В решті постанову залишено без змін. Також присуджено до стягнення з Хмельницької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю Каолін Пром Інвест на користь Прокуратури міста Києва по 1461,60 грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

30.08.2016 до Господарського суду міста Києва від Кабінету Міністрів України надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №924/365/14 про стягнення з Кабінету Міністрів України на користь Державного бюджету України судового збору у розмірі 1218,00 грн.

За змістом ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 08.09.16 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача та боржника.

Суддя Ю.М. Смирнова