Ухвала

від 06.11.2008 по справі 2-а-278/08

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

№2-а-278/08

Ухвала

6

листопада 2008 року Черкаський окружний адміністративний суд в складі:        

головуючого-судді:    Смілянця Е.С.

при

секретарі:              Торопенко А.М.

розглянувши

на попередньому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до

управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси та

головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про

поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої

щомісячної державної пенсії «Дітям війни»,

встановив:

До

суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1. в якій просить поновити пропущений

строк для звернення до суду  за захистом

порушених прав та інтересів та зобов»язати управління Пенсійного фонду України

в Придніпровському районі м.Черкаси та головне управління Пенсійного фонду

України в Черкаській області нарахувати і виплатити на її користь 2733 грн. 30 коп.

щомісячну державну пенсію за 2006 - 2007 роки, як дитині війни.

На

попередній розгляд позивач не з»явилася, на адресу суду не направила заяву про

те, що вона не може прибути до суду через поважні причини, тому суд вважає за

можливе провести попередній розгляд по справі без участі позивача.

Представником

головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Смовж П.В.

було заявлено клопотання про закриття даної адміністративної справи, оскільки

вимоги позивача не є публічно-правовим спором, а їх слід вирішувати в порядку

цивільного судочинства.

Представник

Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси Охват В.П. не

заперечує проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши

доводи представників відповідачів суд вважає, що дана справа не підвідомча

Черкаському окружному адміністративному суду, її не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства із нижчезазначених підстав.

Відповідно

до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного

судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів

юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів

державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб,

інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі

законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До

адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи

бездіяльність  суб'єктів владних повноважень,

крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи

законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно

з п.6 ч.1 ст. 3 КАС України адміністративний позов - це звернення до

адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно -

правових відносинах.

Відповідно

п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на

спори фізичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його

рішень дій чи бездіяльності.

Як

вбачається із змісту позовної заяви позивач не ставить питання про оскарження

дії, рішення  чи бездіяльності органів

Пенсійного фонду, тобто вирішити публічно-правовий спір, а лише ставиться

вимога про нарахування та стягнення суми щомісячної державної пенсії як дитині

війни, що є спором про право цивільне.

Таким

чином вимоги позивача не є публічно-правовим спором і не підлягають під

визначення справи адміністративної юрисдикції, яке наведене у п.1 ч.1 ст. 3 КАС

України. Компетенція адміністративних судів, встановлена ст.17 КАС, на цей спір

не поширюється, оскільки вимоги позивача не стосуються захисту його прав,

свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку

органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та

службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських

функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих

повноважень.

Відповідно

до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними

рішеннями діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншими

порушенням прав свобод та інтересів суб»єктів публічно-правових відносин,

розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з

вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди

вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Враховуючи

викладене суд вважає, що дану справу необхідно провадженням закрити, а позивачу

роз»яснити, що від може звернутися до суду з зазначеними позовними вимогами в

порядку цивільного судочинства.

    Враховуючи вищевикладене,  керуючись 

ч.ч. 1, 2 ст. 2,  ст. 3, ст.17,

ч.2 ст.21, п.3 ч.1 ст.121, п.1 ч.1 ст.157 КАС України,  суд

ухвалив:

    Прийняти відмову представника позивача від

позову.

Закрити

провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління

Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси та головного

управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення

пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної

державної пенсії «Дітям війни», оскільки справу не належить розглядати в

порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити ОСОБА_1 про те, що вона може звернутися з

зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства до Придніпровського чи

Соснівського районних судів м.Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного

адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її

отримання стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через

суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на

ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви

про апеляційне оскарження.

Головуючий

                                                  Е.С. Смілянець