Рішення

від 08.07.2008 по справі 2-2552/08

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2552/08

      Справа № 2-2552/08                                                                 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 липня 2008 року                                                                             Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:         

Головуючого - судді Чорнобук В.І.

            При секретарі - Марченко В.А.

Розглянувши у відкритому

судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання часток в праві спільної

сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у березні 2008

року звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування заявлених

вимог посилалася на те, що їй, її чоловіку ОСОБА_5,

дочці ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі

свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1.

Після смерті її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина

на належну йому частину зазначеної квартири. Вона є спадкоємицею першої черги

за законом. Окрім позивачки спадкоємцем є її донька

ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на користь останньої.

Для оформлення

спадщини необхідно виділити частку кожного співвласника квартири АДРЕСА_1. На підставі викладеного

просила суд ухвалити    рішення,   

яким поділити    майно,    що   

є    у    спільній сумісній власності,  а саме квартира АДРЕСА_1,   яка  

є   власністю ОСОБА_2,       ОСОБА_5, ОСОБА_1 та  ОСОБА_4, виділивши кожному по 1/4 частини

спірної квартири.

У судовому засіданні

позивачка заявлені вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в своїх

інтересах та в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у

повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення

сторін, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає, що позовні вимоги

підлягають  задоволенню  з наступних підстав.

Судом встановлено, що

позивачці  ОСОБА_1

її чоловіку ОСОБА_5, дочці ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної

власності на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира

АДРЕСА_1.

Вказана квартира

зареєстрована на праві спільної сумісної власності на нерухоме майно

комунальним підприємством "Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації" в реєстрову книгу.

ІНФОРМАЦІЯ_1

чоловік позивачки ОСОБА_5 помер. Після 

його  смерті  відкрилася 

спадщина на належну  йому

частину     квартири  АДРЕСА_1.

           Окрім позивачки спадкоємцем є її донька

ОСОБА_3, яка відмовилася від спадщини на користь останньої.

Для оформлення

спадщини необхідно виділити частку кожного співвласника квартири АДРЕСА_1.

Аналізуючи виниклі між

сторонами правовідносини, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст. ст. 370,

372 ЦК України частки співвласників у майні, що перебуває у спільній сумісній

власності, презюмуються рівними, якщо інше не встановлене законом або

домовленістю між співвласниками, а отже з урахуванням фактичних обставин справи

позовні  вимоги в частині визнання

належності спадкодавця ОСОБА_5 на час його смерті 1\4 частини спірної квартири

є обгрунтованими.

Оскільки відповідно до ст. 1261 ЦК України позичка являється спадкоємицею

першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 позовні

вимоги є такими, що підлягають задоволенню. 

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 370, 372, 1216, 1261, 

ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 213, 215 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позов

задовольнити у повному обсязі.

Визначати що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1,  

ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить по 1\4

частини квартири розташованої за адресою: квартира

АДРЕСА_1. 

Рішення

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку

подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк

апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого

строку.

У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності

після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про

апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його

проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя                                                                                                      В.І. Чорнобук