Ухвала
від 17.12.2008 по справі 2-2552/08
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-2552/08р

Справа  № 2-2552/08р.   

УХВАЛА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 

          17 грудня  2008 року                 Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

в

складі:

                                                          

головуючого судді:

Слюсар

Л.П.,

                                                          

при

секретарі         Кудряшовій Т.В. ;

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залу суду

м. Дніпропетровська

цивільну

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська

державна нотаріальна контора  про

визнання

заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

 

           В 

серпня  2008 року  позивачка звернулася  до суду з позовом до

відповідачки  ОСОБА_2, третя особа Шоста дніпропетровська

державна

нотаріальна контора  про визнання

заповіту недійсним.

В

судове засідання призначене  на

03.11.2008 року та 17 грудня 2008 року

позивачка

не з'явилася.   Про час і місце слухання

справи повідомлялась

належним

чином. Про причину неявки суд не повідомила, 

як і не надали

документів,

які підтверджують поважність причин неявки.   

Заяви щодо розгляду

справи

в її відсутності не надійшла.

Відповідно

до  ч.3 ст.169 ЦПК України в разі

повторної неявки в судове

засідання

позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або

неповідомлення

ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла

заява

про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

 На підставі вищевикладеного, суд вважає за

можливим залишити позовні вимоги

ОСОБА_1     без розгляду.

             Керуючись п.3 ст. 207 ЦПК України

, суд, -

 

УХВАЛИВ

:

 

           Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя

особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора  про визнання

заповіту

недійсним   - залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного

суду Дніпропетровської

області

через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк

заяви

про апеляційне оскарження  і подання

після цього протягом 10 днів

апеляційної

скарги,  або без подання заяви про

апеляційне оскарження, шляхом

подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

 

            

Суддя:                                                                         

         Л.П.Слюсар

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.12.2008
Оприлюднено03.10.2009
Номер документу4792583
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2552/08

Рішення від 01.04.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Олійник А. В.

Рішення від 04.07.2008

Цивільне

Калінінський районний суд м.Донецька

Карпушова О.В.

Ухвала від 22.08.2008

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О. Г.

Рішення від 24.11.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Склярська Ірина Володимирівна

Ухвала від 28.11.2008

Цивільне

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Хотянова В.В.

Ухвала від 04.11.2008

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Чернобай О.І.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Галасюк Р.А.

Ухвала від 17.12.2008

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Слюсар Л.П.

Рішення від 08.07.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Чорнобук В.І.

Ухвала від 26.06.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Чельник О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні