Ухвала

від 02.07.2015 по справі 5011-16/11456-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року Справа № 5011-16/11456-2012 Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Яценко О.В., розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" на постановувід 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду міста Києва № 5011-16/11456-2012 за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" третя особаПублічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" простягнення 47 874 624,83 грн., В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" не відповідає вимогам розділу ХП 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс", докази сплати судового збору відсутні взагалі.

При цьому, не надавши доказів сплати судового збору, скаржник у клопотанні просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важкий фінансовий стан.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Отже, за змістом вказаної норми звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, і може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання касаційної скарги в зв'язку з важким майновим станом скаржника, однак останнім таких обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для його звільнення від сплати судового збору, взагалі не наведено.

З огляду на наведене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсервіс" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсерівс" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову від 12.05.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №5011-16/11456-2012 Господарського суду міста Києва відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-газсерівс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.05.2015 у справі №5011-16/11456-2012 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику, а матеріали справи №5011-16/11456-2012 - до Господарського суду міста Києва.

Судді

К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко