Ухвала
від 05.07.2013 по справі 2-25/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1968/11 Головуючий у І інстанції Толкачова Л.А. Провадження № 22-ц/780/4274/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 05.07.2013

УХВАЛА

05 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційної скарги вбачається, що вони не підписані ОСОБА_2

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Відповідно до п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 жовтня 2011 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.07.2013
Оприлюднено13.07.2015
Номер документу46227656
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-25/13

Ухвала від 19.02.2021

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Котлярова І. Ю.

Ухвала від 15.08.2019

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Баличева М. Б.

Ухвала від 20.07.2016

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Романов П. Ф.

Ухвала від 10.06.2016

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Чірков Г. Є.

Ухвала від 05.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Кулішенко Ю. М.

Ухвала від 07.08.2013

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Романов П. Ф.

Рішення від 17.06.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скарлат О. І.

Рішення від 17.06.2013

Цивільне

Вишгородський районний суд Київської області

Скарлат О. І.

Рішення від 07.06.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

Ухвала від 30.05.2013

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Сенюта В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні