Ухвала

від 15.08.2019 по справі 2-25/13

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" серпня 2019 р. Справа № 2-25/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-25/13 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-25/13 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2013 року позов ПАТ Кредитпромбанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 41/18/07-НВС від 07.06.2007 року.

31.05.2019 року між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС було укладено договір № 1463/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС , а ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 41/18/07-НВС від 07.06.2007 року, який був укладений між ВАТ Кредитпромбанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по цивільній справі № 2-25/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №41/18/07-НВС від 07.06.2007 року, а саме з стягувача Публічне акціонерне товариство Дельта Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС .

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2012 року позов ПАТ Кредитпромбанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №41/18/07-НВС від 07.06.2007 року.

31.05.2019 року між ПАТ Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС було укладено договір № 1463/К про відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступило ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС , а ТОВ ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 41/18/07-НВС від 07.06.2007 року, який був укладений між ВАТ Кредитпромбанк , правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України ,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-25/13 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-25/13, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №41/18/07-НВС від 07.06.2007 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ВЕКТОР ПЛЮС (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева