Вирок

від 26.11.2007 по справі 1-115/2007

ЧАПЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Набрав

чинності                                                                   Справа № 1-115/2007

"____ "

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого                судді

Томашевського В.А.

при секретарі                          Покотун

Р.І.

за участю прокурора              Купріянова

І.І.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області кримінальну

справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

с.Слободське, Котлоського району, Архангельської області Російської Федерації,

громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого,

неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину,

передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2007 року за місцем свого проживання з-під стріхи сараю дістав

саморобний пристрій для стрільби, виготовлений саморобним способом його старшим

братом ОСОБА_2,

після чого зберігав його за місцем свого проживання, а в

подальшому переховав до ставка поблизу свого подвір"я та, маючи реальну

змогу здати даний пристрій до органів влади, не зробив цього.

05

квітня 2007 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів

працівниками міліції було виявлено та вилучено саморобний пристрій для

стрільби, який відповідно до висновку експерта являється одноствольною

дульнозарядною вогнепальною зброєю з ґнотовим запалюванням, виготовленою

саморобним способом, придатною для проведення пострілів.

В

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою

вину у пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що

дійсно зберігав пристрій для стрільби, який виготовив його брат ОСОБА_1, про те, що зброю необхідно здавати не знав, тому у

скоєному щиро розкаюється.

Зважаючи

на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження

доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються.

Учасникам судового розгляду роз"яснено вимоги ст.299 ч.3 КПК України.

Таким

чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні ним злочину

доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України,

як носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут

вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи

питання про вид і міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної

небезпеки вчиненого злочину, особу винного. Підсудний ОСОБА_1 кається в скоєному злочині, злочин вчинив вперше,

активно сприяв його розкриттю, що суд визнає як пом'якшуючі обставини.

Обтяжуючих вину обставин в ході судового слідства не виявлено.

Враховуючи

вищезазначене суд вважає, що міра покарання ОСОБА_1 повинна бути призначена в

межах санкції ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, але у відповідност

до ст.ст.75, 76 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання,

встановивши іспитовий строк, протягом якого покласти зобов"язання не

виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи та періодично з"являтись для реєстрації в

органи кримінально-виконавчої системи, що є достатнім для його виправлення та перевиховання.