Вирок

від 04.04.2007 по справі 1-115/2007

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1 - 115/2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

04 апреля 2007 г. п.Ленино

Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующ его: Трубникова Ю.Л. при секрет аре: Степановой Е.С. с участием прокурора: Дроган Н.А. рассмот рев в открытом судебном засе дании уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_1, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, т атарки, гражданки Украины, об разование среднее специальн ое, не работающей, замужем, нес овершеннолетних детей на ижд ивении не имеющей, ранее не су димой, проживающей: АДРЕСА_ 2, в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с целью беспла тного проезда в поездах приг ородного сообщения, примерно

в начале 2002г. изготовила по ддельное пенсионное удостов ерение № НОМЕР_1 на своё им я, путём

вклеивания своей фотографии и поставив печать , как выданное инвалиду второ й группы

Пенсионным фондо м Украины Ленинского районно го управления АРК,. Реализуя с вой

преступный умысел в ре альное исполнение, не являяс ь инвалидом, т.е. не имея право на

получение льгот, 08 февра ля 2007 г. примерно в 9час. 20мин. с це лью бесплатного проезда в

пригородном поезде «Керчь-С имферополь» в кассе железнод орожного вокзала по ст.Семь К олодезей Приднепровской жел езной дороги в п.Ленино Ленин ского района АРК , на основани и поддельного пенсионного уд остоверения получила посадо чный талон для бесплатного п роезда серии ІНФОРМАЦІЯ_2 , а затем предъявила талон и п енсионное удостоверение про воднику поезда. 08.02.2007 г. примерн о в 12час. 20мин. в вагоне № 3 поезда №6746 сообщения «Керчь-Джанкой » на перегоне ст.Кировское - ст .Краснофлотская у ОСОБА_1 работниками милиции поддель ное удостоверение было обнар ужено и изъято.

Будучи допрошенной в су дебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновн ой себя признала в полном объ еме и пояснила, что ранее она р аботала в отделе социального обеспечения и в ящике своего стола обнаружила бланк удос товерения, в котором была пос тавлена печать. Она вклеила с вою фотографии и соседка зап олнила пустой бланк. Удостов ерением она не пользовалось. Только в тот день, когда задер жали ей нужно было ехать в г.Си мферополь, а денег н было, а по тому она решила воспользоват ься поддельное удостоверени е.

Вина подсудимой подтвержд ается показаниями свидетеле й:

- ОСОБА_2, из показан ий которой следует, что 08.02.2007 г. о на вместе с матерью ОСО БА_1 на поезде ехали в г.Симфе рополь. Мать приобрела по пен сионному удостоверению поса дочный талон. В дороге работн ики милиции проверили докмуе нты и уостовернеие вызвало у них сомнение в подлинности. У достоверение они изъяли. О то м, что у матери удостоверение инвалида второй группы подд ельное она не знала.

/ л.д. 27/

- ОСОБА_3, из показан ий которого следует, что 08.02.2007 г . она в составе бригады провод ников ехала в вагоне № 3 поезда № 6746 сообщением «Керчь - Симфер ополь». По ст.«Семь Колодезей » в вагон по пенсионному удос товернеию инвалида второй гр уппы и посадочным талоном се ла ОСОБА_1 На перегоне ст.К ировское - ст.Краснофлотская работники милиции проверили документы ОСОБА_1 и удост оверение вызвало у них подоз рение в подлинности. Они удос товерение изъяли, а ОСОБА_1 пояснила, что изготовила удо стоверение сама, когда работ ала

в пенсионном фонде.

/ л.д. 25/

- ОСОБА_4, из показан ий которого следует, что совм естно с ОСОБА_5 сопровожда л поезд «Керчь - Симферополь» . При проверке документов в ва гоне № 3 была выявлена

гр. ОСОБА_1, которая ехала по пен сионному удостоверению Удос товерение вызвало подозрени е

и ОСОБА_1 рассказала, что удостоверение изготовил а сама, когда работала в пенси онном фонде.

Удостоверени е было изъято.

/ л.д. 28/

- ОСОБА_5, показания которого аналогичны показан иям свидетеля ОСОБА_4 и

полностью их подтверждают.

/ л.д. 29/

- ОСОБА_6, из показан ий которой следует, что пенси онное удостоверение ОСОБА _1 не

выдавалось. Ранее ОСОБА_1 работала юристом в п енсионном фонде. В удостовер ении на имя

ОСОБА_1 стоит печать, которая ранее исполь зовалась в пенсионном фонде, но в 2002г. в связи с

реорганиз ацией печать была уничтожена .

/ л.д. 26/

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- протоколом осмо тра, в процессе которого у О СОБА_1 было изъято поддельн ое пенсионное удостоверение / л.д. 6/;

- протоколом осмотра вещ ественных доказательств / л.д . 31/;

- заключением судебно - те хнической экспертизы / л.д. 39-41/;

- справкой о том, что ОСО БА_1 работала юристом в пенс ионном фонде Украины в Ленин ском районе / л.д. 53/.

Оценивая в совокупности как добытые в процессе досуд ебного следствия, так и в проц ессе судебного заседания док азательства, суд считает, что действия подсудимой верно к валифицированы по ст. 358 УК Укр аины ч. 1 как подделка удостове рения, которое предоставляет право и освобождает от обяза нностей, в целях использован ия самим подделывателем и по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использ ование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсуд имой суд учитывает, отсутств ие отягчающих её вину обстоя тельств, смягчающие её вину о бстоятельства - чистосердечн ое раскаяние и признание сво й вины, а также учитывая данны е её личности, обстоятельств а совершенного преступления , а потому суд считает, что в от ношении ОСОБА_1 возможно н азначить наказание в с приме нением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск, заявленны й по настоящему уголовному д елу о взыскании расходов на п роведение экспертизы суд счи тает обоснованным подтвержд енным материалами дела, а пот ому подлежащим полному удовл етворению.

На основании ст.ст. 321-343 УПК Ук раины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА _1 в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 35 8 УК Украины и назначить ей нак азание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Укра ины в виде 1 (одного)года огран ичения свободы:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в ви де 1 (одного) года и 6 (шести) меся цев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Ук раины путем поглощения менее строго наказания более стро гим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 ( одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины суд приходит к основанию о во зможности освободить ОСОБ А_1 от отбытия наказания с ис пытанием сроком на 1(один) год и в соответствии со ст. 76 УК Укр аины возложить на осужденную обязательства: уведомлять о рганы уголовно-исполнительн ой системы о смене места жите льства и работы; периодическ и являться для регистрации в органы уголовно-исполнитель ной системы.

Меру пресечения в виде подп иски о невыезде оставить пре жней, которую отменить по вст уплению приговора в законную силу.

Вещественное доказательст во - пенсионное удостоверени е № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 Салишфере и посадочный тало н серии ІНФОРМАЦІЯ_2 уничт ожить по вступлению по вступ лению приговора в законную с илу.

Гражданский иск удовлетво рить, взыскав с ОСОБА_1 в по льзу НИЭКЦ при Управлении МВ Д Украины на транспорте р/сч. 3 5227002ООО476 Банк управления госка значейства в Киевской област и; МФО 821018; ЕДРПОУ НОМЕР_2 ( две сти семнадцать )грн. 95коп.

Приговор может быть обжало ван в Апелляционный суд Авто номной Республики через Лени нский районный суд в течении 15 суток, а подсудимым в тот же с рок с момента вручения

коп ии приговора.