Постанова

від 25.07.2007 по справі 1-115/2007

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-115/2007 рік

ПОСТАНОВА

" 25 " липня 2007 року Золотоніськ ий міськрайонний суд Черкась кої області

в складі:

головуючого судді Чирви О.І .,

при секретарі Остроглазов ій Л.М.,

з участю прокурора Сапейка К.Я.

розглянув подання слідчог о Золотоніського МРВ , погодж еного з Золотоніським міжрай онним прокурором, про закрит тя кримінальної справи відно сно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку народження, уроженця та жи теля м. АДРЕСА_1, громадяни на України, освіта середня, од руженого, тимчасово не працю ючого, маючого на утриманні н еповнолітню дочку, раніше не судимого

про направлення криміналь ної справи до суду для виріше ння питання про закриття на п ідставі п."б" ст. 1 Закону Україн и "Про амністію"

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2007 року в період при близно з 13 години 54 хвилин до 14 г одини 20 хвилин, ОСОБА_1, вик ористовуючи випадково знайд ені кредитну картку ЧГРУ „Пр иватБанк" № НОМЕР_1 та пін-к од до вказаної кредитної кар тки, умисно, таємно викрав шля хом отримання в бнкоматах ЧГ РУ «ПриватБанк», розташовани х в м. Золотоноша, Черкаської о бласті, по вул. Шевченка та Чер каській з кредитного рахунку ОСОБА_2 в ЧГРУ «ПриватБан к» гроші в сумі 3510 гривень, чим заподіяв останній майнову шк оду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_1. ско їв злочин, передбачений ст. 185 ч .1 КК України - таємне викраден ня чужого майна (крадіжка).

Під час судового розгляду с прави обвинувачений свою вин у в скоєному злочині визнав п овністю та по суті пред"явлен ого йому обвинувачення орган ом попереднього слідства суд у пояснив, що дійсно 08 травня 200 7 року, близько 13 години (точног о часу не пам'ятає), йому на моб ільний телефон подзвонила др ужина та сказала, що знайшла ч ийсь гаманець з кредитною ка рткою. Він прийшов додому , дру жина дала йому знайдений гам анець, який був темно-червоно го кольору, з тканини. Всереди ні гаманця він виявив пласти кову картку

2

«Приватбанку» (картка бул а переважно синього кольору та видана на ім'я ОСОБА_3), а також папірці (дві візитки, пр осто папірці з записами ), а та кож два банківські папірці, н а яких були зазначені чотири значні пін-ко . Він відразу ж в ирішив піти до банкомату та о тримати гроші з банківського рахунку, використовуючи зна йдену картку. Так, він пішов до банкомату, що розташований б іля входу в магазин «Злагода » (у будівлі Торпвельного цен тру), де спочатку ввів перший к од, який був невірним, а потім за другим разом ввів код, що мі стився на другому папірці - 6012. Код виявився вірним і переві рив залишок коштів на рахунк у - там було близько 3600 гривень (трохи більше, але наскільки - не пам'ятає), які вирішив викра сти. Відразу спробував зняти 1000 гривень, але банкомат стіль ки не дав і за наступною спроб ою отримав з даного банкомат у 500 гривень, які забрав собі. То ді ж до банкомату підійшли дв оє чоловіків у чорному одязі , які повідомили, що зараз дани й банкомат працювати не буде , оскільки він потребує обслу говування і він пішов до наст упного банкомату «ПриватБан ку», який розташований з зовн ішнього боку будівлі відділе ння вказаного банку на перех ресті вулиць Черкаської та Ш евченка. У даному банкоматі т акож спробував отримати чи 500 чи 1000 гривень, але банкомат вид ав 200 гривень і він пішов отрим увати решту грошей з рахунку до наступного банкомату «Пр иватБанку», який розташовани й у приміщені центрального г астроному, де за декілька раз ів зняв решту грошей, які можн а було отримати з даного раху нку (з даного банкомату отрим ав 2760 гривень). Після цього пішо в додому, а гаманець з папірця ми та картку викинув десь в ур ну для сміття по дорозі. В скоє ному розкаявся, повідомив , що відшкодував потерпілій завд ану шкоду в повному об"ємі, про сив суд застосувати до нього п. "б" ст. 1 Закону України "Про ам ністію" від 14.04.2007 року, оскільки в нього на утриманні перебув ає неповнолітня донька.

Прокурор в судовому засіда нні просив суд примінити до о бвинуваченого ОСОБА_1. Зак он України "Про амністію" від 1 4.04.2007 року та звільнити його від кримінальної відповідально сті , а кримінальну справу від носно нього провадженням зак рити.

Суд, приймаючи до уваги вище викладене, клопотання прокур ора , виключно позитивні хара ктеристики обвинуваченого з місця проживання, те, що він в чинив злочин невеликої тяжко сті та приймаючи до уваги той факт, що він має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народ ження,

керуючись ст. 6 п.4 КПК України , п."б", ст. 1 Закону України "Про ам ністію" від 14.04.2007 року, ст. ст. 85, 86 КК України -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від к римінальної відповідальнос ті за скоєний ним злочин, за як ий ст. 185 ч. 1 КК України передбач ена кримінальна відповідаль ність, а кримінальну справу п орушену відносно нього , пров адженням закрити, на підстав і п. „б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 14.04.2007 року.

3

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., підписка про неви їзд з постійного місця прожи вання - скасувати.

Постанова може бути оскарж ена протягом 15 діб з часу її пр оголошення до апеляційного с уду Черкаської області через Золотоніський міськрайонни й суд кожним з учасників проц есу у частинах інтересів, що ї х стосується, передбачених с т. 348 КПК України.