Рішення
від 17.11.2008 по справі 2-2719/2008
СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2719

справа № 2-2719

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

 

17.11.2008

року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Алейнкова В.І.,

при секретарі: Доманському Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду м. Свердловська справу за позовом Кредитної спілки «Свердловська

кредитна спілка» до  ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,

 

ВСТАНОВИВ:

 

  Позивач звернувся до суду з позовом, в якому

вказує, що ОСОБА_1. є членом кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» з

22.09.2003 року. 13.07.2006 року на підставі договоруНОМЕР_1 відповідачу була

надана позика на строк 12 місяців у сумі 1419 гривень. На вказану суму згідно

п. 3.1. Договору був нарахований відсоток за користування позикою 374 гривень.

Загальна сума до виплати по даному договору склала 1793 гривень. Відповідно п.

4.1. Договору погашення повинно відбуватися згідно графіка. При порушенні

позичальником графіка погашення позики за користування становить 144% річних за

весь період користування позикою. Відповідач по вказаному договору свої

зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим відбувся перерахунок сплати.  Станом на 01.11.2008 рік сума заборгованості

склала по договоруНОМЕР_1-4294 гривень 94 коп. Згідно Статуту Кредитної спілки

«Свердловська кредитна спілка» відповідач повинен сплачувати щомісячно членські

внески. З листопада внески не сплачені, заборгованість склала 480 гривень.

Загальна сума заборгованості склала 4774 гривень 94 коп., з них: 1064 гривень

25 коп. - основний борг,  3230 гривень 69

коп. - відсотки за користування позикою, 480 гривень - членські внески.  

На

підставі вищевикладеного позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути

з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» р/р

260015848 МФО 304007 в ЛОД АППБ «Аваль» м. Луганськ код 26130071 заборгованість

4774 гривень 94 коп. з них: 1064 гривень 25 коп. - основний борг,  3230 гривень 69 коп. - відсотки за

користування позикою, 480 гривень - членські внески, витрати на судовий збір у

сумі 51 гривень 00 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, а

всього у сумі 4855 гривень 94 коп.

У

судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його

задоволенні та просить суд стягнути борг та судові витрати з відповідача.

У

судовому засіданні  відповідач по справі

ОСОБА_1. позов визнала в повному обсязі та згодна сплачувати заборгованість.

Суд,

вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Згідно

копії заяви від 22.09.2003 року, убачається, що ОСОБА_1 прийнята до Кредитної

спілки «Свердловська кредитна спілка».

Згідно

копії особового рахункуНОМЕР_2 члену КС, убачається, що 22.09.2003 року по

15.09.2006 року ОСОБА_1 вносила внески в Кредитну спілку «Свердловська кредитна

спілка».

Згідно

копії заяви від 21.06.2006 року, убачається, що ОСОБА_1 просить видати їй

кредит на 12 місяців. 

Згідно

копії кредитного договоруНОМЕР_1 від 13.07.2006 року між Кредитною спілкою

«Свердловська кредитна спілка» та ОСОБА_1 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала

кредит у розмірі 1419,00 гривен строком на 12 місяців. Згідно п. 3.3 кредитного

договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості має право

нараховувати пеню в розмірі 144% річних за весь період користування позикою.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно

до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог, що звичайно ставляться. 

Відповідно до  ст.

1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він

зобов'язаний сплати грошову  суму

відповідно до ст. 625 цього Кодексу… Якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами (з розстроченням),  то в разі прострочення повернення чергової

частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,

що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким

чином, судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Свердловська кредитна

спілка»  та ОСОБА_1 укладено 13.07.2006

року договір кредиту на суму 1419 гривень 00 коп. на 12 місяців,  але ОСОБА_1 не виконує  договір та не сплачує кредит та членські

внески. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.

На

підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,  керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК

України, суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

Позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Свердловська кредитна спілка» р/р

260015848 МФО 304007 в ЛОД АППБ «Аваль» м. Луганськ код 26130071 заборгованість

4774 гривень 94 коп. з них: 1064 гривень 25 коп. - основний борг,  3230 гривень 69 коп. - відсотки за користування

позикою, 480 гривень - членські внески, витрати на судовий збір у сумі 51

гривень 00 коп. та інформаційне - технічний збір у сумі 30 гривень, а всього у

сумі 4855 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять)  гривень 94 коп.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано сторонами

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення

суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд

першої інстанції.

         Рішення суду набирає

законної сили після закінчення

строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо

заяву про

апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку.

 

Головуючий суддя:

 

СудСвердловський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення17.11.2008
Оприлюднено19.09.2009
Номер документу4638870
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2719/2008

Рішення від 04.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо Володимир Олексійович

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М. Л.

Ухвала від 11.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова А.О.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В.І.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк P.M.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні