Рішення
від 29.09.2008 по справі 2-2719/2008
ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-2719/2008

29 вересня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді     Андрєєва П.Ф.

при секретарі     Коверченковій М.О.

за участю позивача     ОСОБА_1

третьої особи     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Добропіллі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа Відділ цивільної імміграції і реєстрації фізичних осіб Добропільського MB УМВД України в Донецькій області про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про захист права власності, посилаючись на те, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом є власниками житлового будинку розташованого по вул.  Матросова, 12 м. Білицьке Донецької області.

У даному житловому будинку на даний час ніхто не проживає, однак з 03.03.1993 року зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_5.

З листопада 2007 року відповідач ОСОБА_5 не проживає в будинку розташованому по вул.  Матросова 12 м. Білицьке Донецької області.

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 неодноразово зверталися до ОСОБА_5 з проханням знятися з реєстраційного обліку з адреси: вул.  Матросова, 12 м. Білицьке Донецької області, однак до теперішнього часу у добровільному порядку не зналася з обліку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 яка є представником ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримала вимоги викладені в заяві, та пояснила, що відповідач не виписуючись з будинку, порушує їх права як власників, вони не можуть розпорядитися приналежним їм майном за своїм розсудом.

Представник ВДПІС Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів про зняття відповідача з реєстрації з зазначеного будинку.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання без поважних причин не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи. Повідомлення про причини неявки до суду від неї не надходило, тому суд вважає її неявку неповажною.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступним підставам.

У відповідності зі ст.41 Конституції України кожен громадянин має право володіти, користатися і розпоряджатися своєю власністю.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 0.0 є власниками житлового будинку розташованого по вул.  Матросова, 12 м. Білицьке Донецької області.

Зазначений факт підтверджується наявною в справі копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Добропільської державної нотаріальної контори.

Згідно домової книги ОСОБА_5 зареєстрована з 3 березня 1993 року за адресою:  місто Білицьке, Матросова, 12.

Як випливає з пояснень позивача, відповідач у добровільному порядку не бажає виписуватися зі спірної квартири.

Таким чином, відповідач, не виписуючись з будинку позивачів, створює перешкоди у використанні власниками своєї власності за своїм розсудом, чим порушує їх права та свободи як власників.

Тому позовні вимоги позивачів про захист права власності обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.стЛ0, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в усуненні перешкод ОСОБА_5 в користуванні їх приватною власністю.

Зобов'язати ВДЩС Добропільського MP ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_5 за адресою з будинку 12 по вулиці Матросова в місті Білицьке Добропільського району Донецької області.

Копію рішення суду направити за місцем проживання ОСОБА_5, для відома.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СудДобропільський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.09.2008
Оприлюднено10.02.2010
Номер документу7810560
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2719/2008

Рішення від 04.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо Володимир Олексійович

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М. Л.

Ухвала від 11.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова А.О.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В.І.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк P.M.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні