Рішення

від 26.11.2008 по справі 2-2719/2008

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2719/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Шуляк Л.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім’ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, в обгрунтування яких послався на обставини, викладені у заяві, та зазначив, що з 14 серпня 1976 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне з відповідачкою життя не склалось з причини не співпадаючих поглядів на питання подружніх взаємовідносин. За цих підстав вони з січня 2004 року припинили шлюбні відносини, мешкають окремо. На теперешній час у нього є інша жінка, з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та бажає офіційно зареєструвати шлюб. За час окремого проживання з ОСОБА_2він дійшов до висновку, що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе. Вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з*явилась, в матеріалах справи мається її письмова заява в якій зазначено, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, вони дійсно з позивачем проживають окремо з січня 2004 року, ОСОБА_1 пійшов з сім*ї, проживає з іншою жінкою, просить розглянути справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у

межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України), установив наступне.,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 серпня 1976 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки, Донецької області, актовий запис № 638. Для обох сторін шлюб першій. Від спільного проживання подружжя неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України и шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з січня 2004 р. припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім’єю і не ведуть сумісне господарство. За цей

час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім’ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі чоловіка, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім’ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти за його клопотанням на позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - "Волковська") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 серпня 1976 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 638, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір 17 грн., відповідачку ОСОБА_2 звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.