Рішення
від 20.11.2008 по справі 2-2719/2008
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2719/2008рік

Справа № 2-2719/2008рік

 

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

20.11.2008р.                          Куп'янський

міськрайонний суд Харківської області

у

складі:                     головуючого - судді Шиховцової

А.О.

при секретарі

Шевченко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Куп'янська цивільну справу за позовною заявою

Житлово - комунального

підприємства №1 до

ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення з власника

приватизованої квартири заборгованості за послуги з утримання будинку та

прибудинкової території,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач

звернувся до суду з зазначеним позовом, 

пояснюючи,  що відповідачі ОСОБА_1

та ОСОБА_2 користуються послугами Житлово -

комунального підприємства №1,  однак не здійснюють оплату з утримання будинку та

прибудинкової території,  заборгованість

станом на 01.072008року склала 1070грн.81коп., 

вказану суму позивач просить стягнути з відповідачів,  а також витрати на інформаційно - технічне

забезпечення.

В судовому

засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі

в судове засідання не з'явилися,  однак

були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно  ст.  224 ЦПК України

суд,  у разі неявки в судове засідання

відповідача,  який   належним чином був повідомлений і від якого

не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини

визнані неповажними,  суд може ухвалити

заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого

вирішення справи. Обґрунтованість позову підтверджується:

·довідкою з КП

«ДЄЗ» про стан сім»ї,  та про те,  що квартира відповідачів є приватизованою

(а.с. 7);

·розрахунком

заборгованості відповідачів (а.с. 6);

·актом про

відмову відповідачів ознайомитися з досудовим повідомленням (а.с. 8);

·актом про

проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9);

·договором про

участь у витратах № утримання

будинку та прибудинкової території (а.с.  10, 11);

·ріщеннями сесій

Куп»янської міської ради про затвердження переліку обов»язкових житлово -комунальних

послуг та про встановлення тарифів на житлово - комунальні послуги, 

про утворення комунальних підприємств, 

про визначення підприємств надавачів житлово - комунальних

послуг (а.с. 14, 16, 18,

19, 20, 21);

 

· договором

про передачу майна у повне господарське ведення (а.с. 22-29);

· рішенням

сесії Куп»янської міської ради про звільнення від оплати судового збору (а.с. 

17);

·

рішенням Куп»янської міської ради про визначення

виконавця послуг у сфері абонентського обслуговування (а.с. 

15).

Згідно

зі  ст. 

153 ЖК

України,  держава подає громадянам,  які мають в приватній власності жилі будинки

(квартири),  допомогу в їх ремонті та

благоустрої. Ремонт будинків (квартир), 

що належать громадянам,  за їх

бажанням може провадитися підприємствами побутового обслуговування населення.

Відповідно

до  ст. 

154 ЖК

України виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль

за утриманням будинків (квартир),  що

належать громадянам.

Відповідно

до п.1  ст.  20

Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,  до нього застосовується порядок оплати

послуг,  визначений п. 17 Правил

користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів

України від 8 жовтня 1992 року №572, 

згідно з яким власники квартир багатоквартирних будинків

 

зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за  обслуговування і ремонт будинку щомісячно.

Згідно

п.5  ст. 

20 Закону

України «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати

житлово-комунальні послуги у строки, 

встановлені договором або законом.

Згідно

п.2 ст,  20 Закону України «Про приватизацію державного житлового

фонду» та правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими

територіями,  затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України від 8

жовтня 1992 року за №572, 

власники приватизованого житла в багатоквартирних

будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного

обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на

утримання будинку ( житла)

та прибудинкової території пропорційно до займаної площі.

Таким

чином,  оскільки відповідачі своєчасно не

сплачують платежі за послуги з утримання будинку та прибудинкової

території,  суд визнає позовні вимоги

обґрунтованими і такими,  що підлягають

задоволенню.

Крім

цього,  згідно вимог  ст.  88 ЦПК України

з,  відповідачів слід стягнути судовий

збір на користь держави та сплачені витрати на інформаційно - технічне

забезпечення на користь позивача.

Керуючись

 ст. 

ст.  209,  212, 

214,  215,  224, 

226 ЦПК України,   ст.  ст.  526, 

610,  612,  623, 

625 ЦК України,   ст.   ст.  153, 154» 191 ЖК України,  п.1,  5  ст.  20 Закону України

«Про житлово - комунальні

послуги»,  п.2  ст.  20 Закону України

«Про приватизацію державного житлового фонду», 

суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позовну заяву

-задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь Житлово -комунального

підприємства №1 заборгованість

в сумі 1070грн.81коп.,  судовий збір у

розмірі 51 грн. на

користь держави та 30 грн.

витрат на інформаційно -

технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у солідарному

порядку.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через

Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданої протягом 10 днів з дня

отримання Його копії.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення20.11.2008
Оприлюднено03.10.2009
Номер документу4792465
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2719/2008

Рішення від 04.06.2009

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Помогайбо Володимир Олексійович

Рішення від 29.09.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П. Ф.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М. Л.

Ухвала від 11.06.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Яценко Н.О.

Рішення від 20.11.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Шиховцова А.О.

Рішення від 17.11.2008

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В.І.

Рішення від 15.05.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк P.M.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 06.10.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні