Рішення

від 20.01.2009 по справі 2-10/2009

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п і я

  к о п і я

Справа № 2-10/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 січня 2009р.                                                                                                                                

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області  в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі  Тафрової

І.І.,

за участю

представника позивача Хрущова І.А.,

розглянувши

у відкритому  судовому засіданні, в

порядку заочного провадження,  цивільну

справу за позовом Кредитної спілки «Аграр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про

стягнення боргу та плати за користуванням кредитом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнено в судовому

засіданні, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за

договором кредиту №2/15 ПМ в розмірі 4000,00 грн., суму заборгованості у

розмірі 4981,02грн. за користування кредитом і судові витрати 220 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов просив

задовольнити повністю. Позов обґрунтований тим, що 14.10.05р. КС «Аграр-Кредит»

заключила договір кредиту № 2/15 ПМ з ОСОБА_1 на суму 7759,82 грн. строком на 3

місяці. У встановлені строки відповідач не сплатив суму кредиту і відсотки за

кредитом, які на час подання позову складають із розрахунку 48% річних. В

забезпечення виконання зобов'язань між сторонами був укладений договір застави

майна №2/15 ПМ від 14.10.2005р. на трактор Т-150К, 2001 року випуску № 507749,

реєстраційний номер 6886 ШУ.. В забезпечення виконання кредитного договору було

підписано договір поруки №2/15-ПМ від 14.10.2005р. з громадянином ОСОБА_2, який

відповідно до договору повинний нести солідарну відповідальність в разі

порушення боржником своїх зобов'язань за кредитним договором. В установлений

строк боржник суму кредиту в зазначених розмірах не сплатив. З боржниками

провадилася відповідна робота по врегулюванню питань сплати ними належних сум.

Однак протягом тривалого часу боржники не вчиняли жодних дій до погашення

заборгованості по кредиту та виконанні своїх зобов'язань. Тим самим ці

обставини змусили звернутися до суду.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово викликались до

суду, за поштовими повідомленнями, отримували копії позову та матеріалів ( а.с.

31, 79-80),  однак з неповажних причин не

з'явилялись, востаннє, повернуто конверти за відсутності по місцю мешкання

відповідачів, яки зареєстровані по місцю проживання в м.Приморську ( а.с.

67-68). Їх виклик було розміщено в СМІ, вони не з`явились, заяви про

відкладення розгляду справи не надіслали. Тому суд може винести заочне рішення,

згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши докази приходить до таких висновків. Вимоги

позову підтверджуються копією заяви про надання позики та договором кредиту між

КС «Аграр-Кредит» і ОСОБА_1 від 14.10.05р. (а.с. 10, 11-13),

графіком-розрахунком за договором кредиту по якому борг з неустойкою складає у

сумі 8981,02 грн. (а.с. 7-9, 103-104). Суму позову відповідачі не оспорюють і

вона підтверджується розрахунком КС «Аграр-Кредит». З п.2.3 р.2, п.7.1 р.7

договору кредитування вбачається, що суму кредиту і відсотки по ньому (48%

річних) позичальник повинен виплатити на протязі 3 місяців, сплату здійснювати

по затвердженому графіку, погашення кредиту здійснюється щомісячно (а.с.

11-13). Договором №2/15 ПМ від 14.10.05р. ОСОБА_2 видано поруку КС “Аграр-Кредит”

за боржника ОСОБА_1 (а.с. 19). За договором поруки ОСОБА_2 зобов'язуються по

всім зобов'язанням боржника перед позивачем, в випадку невиконання ним

зобов'язань по кредиту, в солідарному порядку.

За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути

позикодавцеві гроші у такий саме кількості, у строк та в порядку, що

встановлено договором.

Відповідно до викладеного, позов обґрунтований належними

доказами і борг не сплачений з вини відповідача. За договором поруки ОСОБА_2

несе відповідальність солідарно з боржником ОСОБА_1

Судові витрати складаються з - 90грн. судового збору, 30 грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 100 на виклик через

СМІ,  які сплатив позивач і вони

підлягають відшкодуванню. Забезпечення позову потрібно залишити чинним.

Керуючись ст.ст. 525, 554, 

1049 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 225, 226 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та  ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, на користь

Кредитної спілки «Аграр-Кредит» (м.Запоріжжя, пр.Леніна, 152 «в», к.112)  суму боргу по договору кредитування: 4000 грн.

кредиту, 4981 грн. 02 коп. процентів,  в

сумі  - 8981грн. 02коп. судові витрати:

90 грн. судового збору, 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, 100 грн.

витрат на виклик відповідачів, разом - 220 грн., всього на загальну суму: 9201

грн. 02 коп.,  зарахувавши на р/р №

26504040944101, в ТОВ ФБ «Фінанси та кредит» ОКПО 25767205,  МФО 313731.

Забезпечення позову на майно відповідачів за ухвалою суду від

07.08.08р. залишити чинним до повного виконання рішення по цій справі.

 Копію рішення

надіслати відповідачам.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати  до Приморського районного суду протягом 10

діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду,

через Приморський районний суд на протязі 20 діб.   

   Заяву про перегляд

заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з

дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                         

Р.Л. Булашев

         Копія вірна:

суддя                                                                                               Р.Л. Булашев