Ухвала

від 22.12.2008 по справі 2-1630/2008

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            Справа

№ 2-1630/2008р.

У Х В А Л А

             22

грудня 2008 року                                                                     

м. Канів

       Канівський

міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого    -

судді Семеняки О.М., 

за участю секретаря - Дашковської Н.І.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Костянецького О.І.,

розглянувши на попередньому

судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ЗАТ „Приватбанк” в особі Канівського відділення філії про розірвання

договору банківського вкладу, стягнення сум депозиту та відшкодування моральної

шкоди,

      В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Канівський

міськрайонний суд з позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі його Канівського

відділення про дострокове розірвання договору банківського вкладу,  повернення належних йому коштів в сумі

193594,18 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 20000 гривень.

Під час попереднього розгляду

справи представник відповідача заявив клопотання про передачу справи для

розгляду Соснівському районному суду м. Черкаси, посилаючись на те, що в м.

Черкаси по вул. Гоголя, 221  розташована

філія «Черкаське головне регіональне управління ЗАТ „Приватбанк”, яка є юридичною

особою, а Канівське відділення не є юридичною особою та утворюється на балансі

філії.

Позивач та його представник

заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що

відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» їх позов може

розглядатися за місцем знаходження відділення.

Суд, вислухавши клопотання

представника відповідача, вислухавши думку позивача та його представників,

вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до

задоволення,  виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 109 ЦПК

України позови до юридичних осіб пред'являються   в суд за місцем їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч.7 ст. 110 ЦПК України

позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи,

можуть пред'являтися також за  місцем їх

знаходження.

При попередньому розгляді справи

встановлено, що філія юридичної особи - ЗАТ КБ «ПриватБанк» розташована в м.

Черкаси по вул. Гоголя, 221,

Посилання позивача та його

представника на норми Закону України «Про захист прав  споживачів» при вирішенні підсудності справи,

суд вважає необгрунтованими.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК

України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття

провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було

прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116 ЦПК

України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі

його Канівського відділення про розірвання договору банківського вкладу,

стягнення сум депозиту та відшкодування моральної шкоди передати для розгляду

Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний

суд  шляхом подачі в п'ятиденний

строк  з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів

апеляційної скарги.

Головуючий                                                                                       

О.М. Семеняка