Постанова

від 21.06.2010 по справі 4-768/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

ПОСТАНОВА Справа №4-768/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Левченко ТА.

при секретарі - Куришко В.В.

з участю прокурора - Рекуненка Б.П.,

розглянувши подання слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про обрання обіжного заходу утримання під вартою узгодженого з заступником прокурора Зарічного району м. Суми, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - утримання під вартою відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого 185 ч. З КК України.

18.06.2010 року ОСОБА_2 затриманий згідно зі ст. 115 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає покарання, у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, був оголошений у розшук, знаходячись на свободі може зашкодити встановленню істини по справі, також може зникнути, тим самим уникнувши відповідальності, продовжувати чинну діяльність, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 проти задоволення подання слідчого не заперечує.

Прокурор підтримав подання слідчого.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної ави вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше ох років. Матеріали кримінальної справи свідчать про те, що в розпорядженні органу досудового слідства є достатні і, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме обвинуваченим. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, негативно характеризується за останнім місцем проживання, як особа, що вживає алкогольними напоями та веде антиморальний спосіб життя, на даний час він не має визначеного місця проживання в зв'язку з чим постановою слідчого був оголошений у розшук.

Крім того, ОСОБА_2 скоїв злочин після порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст. 185 КК України, яка на даний час знаходиться на розгляді в суді. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що перебуваючи на свободі може ухилитися від слідства та суду та скоїти нові злочини. Також на думку суду, інші запобіжні заходи не зможуть, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанова може бути/оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її оголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя