Ухвала

від 25.01.2010 по справі 9/705

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

25 січня 2010 року № 9/705

За позовомОСОБА_1 доЗаступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та визнання незаконними протоколу від 18.12.2007 та припису від 18.12.2007 Суддя : Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та припис від 18.12.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008 відкрито провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні 25.01.2010 судом поставлено на обговорення питання про доцільність заміни відповідача - Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного відповідача -Управління державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, оскільки первинний відповідач, що прийняв оскаржуване рішення, звільнився, є всі підстави вважати належним відповідачем орган, в якому він працював, на час винесення оскаржуваного припису.

Представник позивача підтримав.

Згідно з положеннями ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

З огляду на викладене вище, суд вважає доцільним замінити неналежного відповідача -Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного відповідача -Управління державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача -Заступника начальника інспекційного відділу, інспектора Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного відповідача -Управління державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 32).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк