Рішення
від 27.12.2008 по справі 2-1837/08
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1837/08р

Справа № 2-1837/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м     У к р а ї н и

(заочне)

 

         27 грудня 2008р. Самарський

районний суд м. Дніпропетровська у складі:

            головуючої судді                                                              Маймур Г.Я.        

             при  секретарі                                                                  Ременяк

М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання

шлюбу, суд -

в с т а н о в и л а:

22 липня 2008р. позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про

розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з 6 липня 2007р. перебуває у

зареєстрованому шлюбі із відповідачем. 

Від шлюбу дітей не мають.

Сім'я розпалася через  постійні з»ясування

відносин та втрату розуміння в питаннях спільного життя.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розглянути справу

заочно та пояснила, що з жовтня 2007р. між сторонами припинені шлюбні стосунки.

Вивчивши матеріали справи, суд  вважає

що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде  встановлено, що подальше спільне життя

подружжя і збереження  шлюбу  не відповідало би  інтересам одного з них, інтересам їх дітей,

які мають суттєве значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому

шлюбі з  6.07.2007р.  Від шлюбу дітей не мають.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з жовтня 2007р. Спільне

господарство вони  не ведуть. Заходів до

примирення позивач не бажає приймати.

У справі є достатньо доказів для її

вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави

для застосування положень ст.ст.224, 225 ЦПК України тобто розглянути справу

заочно.

За таких обставин суд вважає, що подальше

спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, що має істотне значення,

тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись  ст.112

СК України, ст.ст. 57-64, 209, 214, 215,224,225 ЦПК  України, суд -

                                                            

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований

6.07.2007р. у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського

управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 420 -  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах

РАЦС, ОСОБА_2  від сплати держмита

звільнити, стягнути із  ОСОБА_1 держмито

на прибуток держави у розмірі 17грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може

бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

            

            

Головуюча суддя:                                                                              Г.Я.

Маймур

 

 

 

 

 

 

 

 

Україна

 

САМАРСЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112,

м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,


ОСОБА_2

АДРЕСА_1

           27.12.2008р.    М 2-1837/08                                               

          

   

 

     Самарський районний суд

м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного

суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 

2008р.

    

     Додаток: копія заочного рішення на 1арк.

                     

 

         

Голова

Самарського районного

суду

       м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.Маймур

 

       Вик. П.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

Україна

 

САМАРСЬКИЙ

РАЙОННИЙ СУД  м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49112,

м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а,


ОСОБА_2

АДРЕСА_1

           27.12.2008р.    М 2-1837/08                                               

          

   

 

     Самарський районний суд

м.Дніпропетровська направляє Вам копію заочного рішення Самарського районного

суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 

2008р.

    

     Додаток: копія заочного рішення на 1арк.

                     

 

         

Голова

Самарського районного

суду

       м.Дніпропетровська                                                                    Г.Я.Маймур

 

       Вик. П.А.

 

 

 

СудСамарський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.12.2008
Оприлюднено20.09.2009
Номер документу4649283
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1837/08

Рішення від 15.04.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Колесник С.Г.

Рішення від 02.12.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Чорненко Л.І.

Рішення від 28.05.2009

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Данилів Євген

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Чередніченко Н.П.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю.

Рішення від 13.05.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Васильченко О.В.

Рішення від 14.07.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куцкір Ю.Ю.

Рішення від 02.04.2008

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

ШУЛІКА Ю.В.

Рішення від 27.12.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Маймур Г.Я.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Ковальова Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні