Рішення

від 13.05.2008 по справі 2-1837/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2008 року справа № 2-18 37/08

Подільський районний суд м іста Києва у складі

головуючого - судді Васильч енка О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ки єві цивільну справу за позов ом

комунального підприємства "Поділ-житло" (далі - КП "Поділ-ж итло") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення забо ргованості за житлово-комуна льні

послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП „Поділ-Житло" звернулос я до Подільського районного суду м. Києва з позовною заяв ою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2.), ОСОБА_4, ОСОБА _5 про стягнення заборгован ості за житлово-комунальні п ослуги в розмірі 13491 грн. 26 коп. П озовні вимоги обгрунтовані п осиланням на те, що в квартир і АДРЕСА_1 проживають і за реєстровані чотири особи. Кв артира за вищевказаною адрес ою не приватизована. Відпові дачі використовуючи житлову площу в будинку, користуютьс я та споживають всі види кому нальних послуг, не сплачують своєчасно квартирну плату т а комунальні послуги. Станом на 01.01.08 заборгованість відпов ідачів за житлово-комунальні послуги складає 13491 грн. 26 коп. П озивач просив стягнути з від повідачів на його користь су му заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озов із наведених вище підст ав та просила його задовольн ити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 (ОС ОБА_2.) у судовому засіданні п озовні вимоги визнала в повн ому обсязі, не заперечувала п роти їх задоволення. ОСОБА_ 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилис я, про день, час та місце розг ляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 30-32).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відп овідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази встановив наступн е.

В обґрунтування позовних в имог представник КП „Поділ-Ж итло" посилалася на наступне .

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

Житловий АДРЕСА_1 є кому нальною власністю Подільськ ого району міста Києва та зна ходиться на балансі ЖЕК-701, яки й є структурним підрозділом без статусу юридичної особи КП "Поділ-житло".

З рахунку-попередження вба чається те, що відповідачі не сплачували житлово-комуналь ні послуги у зв'язку з чим вини кла заборгованість станом на 01.01.08 в сумі 13491 грн. 26 коп. (а.с. 7).

Причиною спору на думку КП „ Поділ-Житло" стала відмова ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_2 .), ОСОБА_4, ОСОБА_5 спл атити заборгованість за житл ово-комунальні послуги в доб ровільному порядку.

До спірних правовідносин, що виникли між сторонами нео бхідно застосовувати норми Ц ивільного кодексу України.

2

Відповідно до ст. 525 ЦК Укра їни, одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Пунктами 17, 35 Правил користу вання приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, що затверджені постановою Кабінетом Мініст рів України від 08.10.1992 № 572 встанов лено обов'язок власників, най мачів та орендарів житла, при міщень своєчасно вносити пла ту за обслуговування і ремон т будинку, плату за найм чи ор енду квартири, комунальні та інші послуги.

Зазначений обов'язок також передбачений Правилами і об ов'язками громадян у сфері на дання житлово-комунальних по слуг, встановлених Державни м комітетом по житлово-комун альному господарству від 02.10.199 8.

Відповідно до розпоряджен ня Київської міської державн ої адміністрації від 28.08.02 № 1678 "Пр о внесення змін та доповнень до розпорядження КМДА від 19.08.0 2 № 748" встановлені тарифи та роз міри прибудинкових територі й, а також тарифи на житлово-к омунальні послуги для населе ння на холодне водопостачанн я та водовідведення в будинк ах, водопостачання та центра лізованого опалення з урахув ання 1 кв. м. корисної площі, як і нараховуються мешканцям бу динків та входять у вартість оплати за комунальні послуг и.

Із встановлених у судовому засіданні обставин справи в бачається те, що відповідачі не сплачували за житлово-ком унальні послуги у зв'язку з чи м виникла заборгованість.

Відповідно до ст. 257 ЦК Украї ни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Однак з розрахунку б оргу доданому до справи вбач ається, що строк позовної дав ності відповідачами перерив ався.

З урахуванням зазначеного , суд робить висновок про те, що позов КП "Поділ-житло" до О СОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_2 .), ОСОБА_4, ОСОБА_5 про с тягнення заборгованості за ж итлово-комунальні послуги у сумі 13491 грн. 26 коп. є доведеним т а підлягає задоволенню в пов ному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 79, 88, ЦП К України суд, вважає за необ хідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), ОСОБ А_4, ОСОБА_5 на користь КП "Поділ-житло" документально п ідтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 132 грн. 63 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи (а.с. 4-5).

На підставі викладено та ке руючись ст. ст. 525, 526 ЦК Україн и, ст. ст. 66, 67, 68, 162 Житлового ко дексу України, п.17, п.35 Правил к ористування приміщеннями жи тлових будинків та прибудинк овими територіями, що затвер джені постановою КМУ від 08.10.1992 № 572, ст. ст. З - 14, 60, 61, 86, 88, 169, 209, 213, 214, 2 15, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підпр иємства "Поділ-житло" задовол ьнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), ОСОБА_4, ОСОБА_5 на кори сть комунального підприємст ва "Поділ-житло" заборгованіс ть за житлово-комунальні пос луги в розмірі 13491 грн. 26 коп., суд ові витрати: 132 грн. 63 коп. - судов ого збору, 30 грн. 00 коп. - витрат з а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи, а в сього 13653 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Киє ва через Подільський районни й суд м. Києва, при цьому заяв а про апеляційне оскарження подається до Подільського ра йонного суду м. Києва протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення, а апеляційна ска рга - протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про оскар ження.