Ухвала

від 27.04.2012 по справі 9/5005/14862/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.2012 Справа № 9/5005/14862/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

Суддів: Білецька Л.М.;

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Конті-АгроВ» , м. Нікополь Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 р. у справі № 9/5005/14862/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Конті-АгроВ» , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського комунального підприємства «Першотравневий ринок»м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне комунальне підприємство «Управління капітального будівництва»м. Нікополь Дніпропетровської області

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольська міська рада Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 9/5005/14862/2011 (суддя Подобєд І.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю В«Конті-АгроВ» у задоволенні позовних вимог.

Непогоджуючись з даним рішенням позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, мотивуючи її подання порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим просить: скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.12р. по справі 9/5005/14862/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Конті-Агро»у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.05.12р. о 10:00 год., зал засідань № 207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу:

- надати довідку з держказначейства про зарахування судового збору у сумі 802,00 грн. згідно платіжного доручення № 123 від 09.04.2012 р. до держбюджету України.;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу та третім особам:

- надати відзив або заперечення на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обов’язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

ОСОБА_1