Ухвала
від 26.03.2009 по справі 12/20-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про відкладення слухання

26 березня 2009 р.                                                                                   Справа

№ 12/20-09

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Україна" (01033, м.

Київ 33, а/с, 36, ідент.код 33105311)  

до:

Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (21012,м. Вінниця, АДРЕСА_1,

ідент.код НОМЕР_1)

3-я особа на стороні відповідача -

Суб"єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (21012, м. Вінниця, АДРЕСА_2,

ідент.код НОМЕР_2) 

про стягнення 91 877,60 грн.

          Головуючий

суддя         

          Cекретар судового засідання 

          Представники :

          позивача     : Калініченко В.А. - директор

          відповідача : ОСОБА_3- за дорученням

3-я особа     : 

ОСОБА_2

3-ї особи     : ОСОБА_4, 

- за довіреністю

В С Т А Н О В

И В :

Подано позов про стягнення 91877,60

грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договору про організацію

перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою суду  від 26.02.09р., розгляд справи  відкладено на 26.03.09р.

В судове засідання 26.03.09р.

з"явились представники позивача, відповідача, 3-тя особа та її

представник.

Представник позивача позовні вимоги

підтримав, представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав

викладених у відзиві від 23.03.09р.

Представник відповідача підтримав

подане через канцелярію суду клопотання про витребування від Слідчого

управління СВ по ДТП УМВС України у Одеській обл. документи, матеріали,

інформацію про те, в якій стадії знаходиться кримінальна справа 01200805228 .

Представник позивача, щодо даного

клопотання поклався на розсуд суду. Представник 3-ї особи проти клопотання не

заперечує.

Суд, заслухавши представників

сторін, відмовив в задоволенні даного клопотання, так як сама по собі

інформація про стадію кримінальної справи не підтверджує будь-яких фактів у

даній справі.

Представник 3-ї особи заявив

клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення  кримінальної справи  01200805228. 

Інші учасники судового процесу щодо

даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників

сторін, відмовив у задоволенні клопотання, оскільки  відкладення розгляду справи до розгляду іншої

справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Представник відповідача заявив

клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду  вищезазначеної  кримінальної справи.

Інші учасники судового процесу щодо

даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши представників

сторін, відмовив у задоволенні даного клопотання, оскільки всупереч ст. 79 ГПК

України, представник  відповідача не

надав доказів щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення,

пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З наданих товарно-транспортних

накладних, вбачається, що перевізником вантажу був Приватний підприємець

ОСОБА_5 За таких обставин рішення у дані справі може вплинути на права та

обов'язки  ППОСОБА_5(м. Вінниця АДРЕСА_3

), тому його слід залучити  до участі у

справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача.

В ході розгляду справи, встановлено,

що сторонами не надано всі необхідні документи 

для розгляду справи.

З урахуванням наведеного, розгляд

справи слід відкласти.  

          Керуючись  ст. 27, п.п. 1,2,3 ст.77, 86, 115

Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В

:  

1.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Суб"єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_5 (м. Вінниця, АДРЕСА_3 )                                 

1. Розгляд справи відкласти до 23

квітня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду,

кімн. №  1106.

2. Зобов'язати учасників процесу за

три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду (в належно

засвідчених копіях - у справу, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні)

:

Позивачу :

Договір з СПДОСОБА_5 та всі

документи, що стосуються 

правовідносин  позивача з

цим СПД.

Всі документи щодо правовідносин

позивача  з СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2.

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:  

Правовстановлюючі документи -

свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому

засіданні, копії - до справи).

Усі документи щодо правовідносин

відповідача з СПД ОСОБА_2. та СПД ОСОБА_5

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі  ОСОБА_2.:

Письмові пояснення по суті спору.

Усі документи щодо правовідносин з

СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_5

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

3-й особіОСОБА_5:

Письмові пояснення по суті спору.

Усі документи щодо правовідносин з

СПД ОСОБА_1, СПД ОСОБА_2.  та ТОВ

"Крона Україна"

Документально підтверджене письмове

пояснення причин в разі ненадання будь-якого з

витребуваних доказів.

 

3. Ухвалу надіслати рекомендованим

листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

 

          Суддя                                                 

 

віддрук.

прим.:

1

- до справи;  2 - позивачу - ТОВ

"Крона-Україна" (01033, м. Київ 33, а/с, 36 );  3 - відповідачу -  СПД ОСОБА_1(21012, м. Вінниця, АДРЕСА_1

);  4 

-3-й особі  - СПД ОСОБА_2.(21012,

м. Вінниця, АДРЕСА_2, ); 5 - 3-й особі - ПП ОСОБА_5(м. Вінниця АДРЕСА_3 ) .

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено21.09.2009
Номер документу4657088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/20-09

Ухвала від 28.01.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 10.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 18.03.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Постанова від 30.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Рішення від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 26.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 18.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні