Ухвала

від 10.03.2010 по справі 12/20-09

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 березня 2010 року м. Київ № 12/20-09

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача - Державної інспекції з енергозбереження -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечувальне підприєм-ство «Луганськтеплокомуненерго», про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 05 серпня 2009 року зупинив провадження у справі № 12/20-09 до 01 лютого 2010 року у зв'язку із розглядом Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2008 року по справі № 8/382, якою позовні вимоги Державної інспекції з енергозбереження задоволено частково.

На судове засідання 10 березня 2010 року з'явився представник позивача. Відповідач та третя осба явку своїх представників до суду не забезпечили.

Під час судового засідання, представником позивача надано суду копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2009 року.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі, проти чого представник позивача не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що за результатами апеляційного провадження Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 12/20-09 слід повновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 12/20-09 за позовом Державної інспекції з енергозбереження до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечувальне підприєм-ство «Луганськтеплокомуненерго», про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії.

Суддя Д.А. Костенко