Ухвала

від 09.04.2014 по справі 922/4784/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" квітня 2014 р.Справа № 922/4784/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Аскона", м. Харків 1. Харківська міська рада, м. Харків 2. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків до 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. МППФ "Апіс", м. Харків , 2. Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків Замковий О.С., м. Харків про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії за участю :

представника позивача: Мирошнік В.С., директор

представника 3-ї особи на стороні позивача 1 (Харківська міська рада): Буряковська О.Ю., дов. № 08-11/5905/2-13 від 30.12.2013 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача 2 (Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"): Терещенко Л.С., дов. № 19 від 16.09.2013 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача 3 (Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області): Царицанська А.Г., дов. № 010/120/1857 вн від 11.07.2013 р.

представник відповідача 1 (МППФ "Апіс"): Захаров П.В., дов. № б/н від 12.11.2013 р.

представник відповідача 2 (Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції): не з'явився

3-я особа на стороні відповідачів: Замковий О.С., особисто

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірма "Апіс" (відповідач) згідно якої просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності за Малим приватним підприємством фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а;

- зобов'язати Мале приватне підприємство фірма "Апіс" знести за власний рахунок самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.

Ухвалою суду від 03.04.2014 р. (суддя Доленчук Д.О.) розгляд справи відкладено на 09.04.2014 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 402 від 08.04.2014 р., у зв'язку з хворобою судді Доленчука Д.О., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області розгляд даної справи призначено судді Жигалкіну І.П.

З огляду на положення п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у зв'язку із зміно складу суду, розгляд даної справи розпочався заново.

В судовому засіданні 09.04.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав через канцелярію суду для долучення до матеріалів справи документи згідно супровідного листа вх.№ 12157 від 09.04.2014 р.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проти задоволення позовних вимог заперечували.

Представник відповідача 1 (МППФ "Апіс") проти позову заперечував в повному обсязі.

Відповідач 2 (Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції) свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів проти задоволення позову також заперечувала, надала через канцелярію суду письмові пояснення по справі (вх.№ 12150 від 09.04.2014 р.), які суд долучив в судовому засіданні до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги вказані положення чинного законодавства, враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2014 р. о 10:00

Сторонам та 3-м особам виконати вимоги попередніх ухвал.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя І.П. Жигалкін