Ухвала

від 17.12.2013 по справі 922/4784/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4784/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Аскона", м. Харків; 1-а 3-я особа особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків до Мале приватне підприємство фірма "Апіс", м. Харків про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор

1-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

3-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 010/120/1857 вн від 11.07.2013 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 12.11.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірма "Апіс" (відповідач) згідно якої просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності за Малим приватним підприємством фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а;

- зобов'язати Мале приватне підприємство фірма "Апіс" знести за власний рахунок самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.

Ухвалою суду по справі від 12.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 17.12.2013 р. о 11:00.

Представники сторін та 3-ї 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № Д836/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-а та 2-а 3-я особа на стороні позивача про судове засідання були повідомлені належним чином, їх представники в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № 47359, надав письмові заперечення на позовну заяву з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № 47460, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 12.12.2013 р. за вх. № 46747, надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_4 службу Харківського міського управління юстиції, яке судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи господарським судом було встановлено, що Харківське міське управління юстиції в особі ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції у спірних правовідносинах може виступати як зобов'язана сторона.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі Харківського міського управління юстиції в особі ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції в якості іншого відповідача суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача та залучення Харківського міського управління юстиції в особі ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості іншого відповідача.

За таких обставин та враховуючи положення п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо того, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору, суд дійшов до висновку, що з 17.12.2013 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 17.02.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Клопотання 2-ї 3-ї особи на стороні позивача про розгляд справи без участі її представника, клопотання позивача про призначення комплексної експертизи по справі, заяву позивача про забезпечення позову та клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування доказів у МППФ "Апіс", Харківської міської ради та КП "Харківське міське БТІ" господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача.

2. Залучити Харківське міське управління юстиції в особі ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості іншого відповідача.

Ухвалу направити на адресу: 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16.

3. Розгляд справи 922/4784/13 відкласти на "21" січня 2014 р. о 11:00

4. Зобов'язати позивача направити Харківському міському управлінню юстиції в особі ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати Харківське міське управління юстиції в особі ОСОБА_4 служби Харківського міського управління юстиції надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, доручення представника.

6. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5