Ухвала

від 21.01.2014 по справі 922/4784/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" січня 2014 р.Справа № 922/4784/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Аскона", м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада, м. Харків 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків до 1. Мале приватне підприємство фірма "Апіс", м. Харків 2. Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор

1-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-11/5905/2-13 від 30.12.2013 р.

2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

3-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 010/120/1857 вн від 11.07.2013 р.

1-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 12.11.2013 р.

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірма "Апіс" (відповідач) згідно якої просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності за Малим приватним підприємством фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а;

- зобов'язати Мале приватне підприємство фірма "Апіс" знести за власний рахунок самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.

Ухвалою суду по справі від 17.12.2013 р. було залучено Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості іншого відповідача та розгляд справи відкладено на "21" січня 2014 р. о 11:00.

Представники позивача, 1-ї 3-ї особи на стороні позивача, 3-ї 3-ї особи на стороні позивача та 1-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № Д23/14, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № 1986, надав копії документів згідно заяви, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 1-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № 1768, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник 1-ї 3-ї особи на стороні позивача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № 1769, надав письмові заперечення на позовну заяву, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 2-го відповідача просив суд провадження у справі відносно 2-го відповідача припинити.

2-а 3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № 1829, надала письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи. В наданих поясненнях 2-а 3-я особа на стороні позивача виклала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 21.01.2014 р. за вх. № 1894, надав клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), яке судом долучено до матеріалів справи.

В обґрунтування даного клопотання представник 1-го відповідача вказував, що будівництво спірної нежитлової будівлі було здійснено ОСОБА_5.

Господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання представника 1-го відповідача, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників 2-го відповідача та 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання 2-ї 3-ї особи на стороні позивача про розгляд справи без участі її представника, клопотання позивача про призначення комплексної експертизи по справі, заяву позивача про забезпечення позову та клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування доказів у МППФ "Апіс", Харківської міської ради та КП "Харківське міське БТІ" господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5.

2. Залучити ОСОБА_5 до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_1.

3. Розгляд справи № 922/4784/13 відкласти на "04" лютого 2014 р. о 10:30

4. Зобов'язати позивача направити ОСОБА_5 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобов'язати ОСОБА_5 надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного номеру для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду у судовому засіданні, доручення представника.

6. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6