Ухвала

від 14.07.2011 по справі 5023/5762/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" липня 2011 р. Справа № 5023/5762/11

вх. № 5762/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Орієнтир" про забезпечення позову по справі за позовом

Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до першого відповідача - Приватного підприємства "Регіональна Компанія "ТАВРІЯСЕРВІС", м. Київ ,

другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 194898,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з першого та другого відповідачів боргу у розмірі 194898,00 грн. у зв'язку з невиконанням ПП "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" умов договору № 03/06-08 від 03.06.2008 року, договорів від 02.07.2008 року, від 04.08.2008 року про відступлення права вимоги.

14 липня 2011 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Орієнтир" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" в розмірі 194898,00 грн..

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 03 червня 2008 року між приватним підприємством "КАФ-БУД" та приватним підприємством "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" було укладено договір № 03/06-08, згідно умов якого приватне підприємство "КАФ-БУД" прийняло на себе зобов'язання в строк до 30 жовтня 2008 р. виконати роботи по підготовці території належного приватному підприємству "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" міжнародного дитячого оздоровчого центру "Дельфін" в селі Залізний Порт Херсонської області для приймання відпочиваючих, а приватне підприємство "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" прийняла на себе зобов'язання прийняти та оплатити виконані роботи.

Після виконання взятих на себе зобов'язань приватне підприємство "КАФ-БУД" згідно договорів про відступлення права вимоги від 02 липня 2008 р., від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р. відступило приватному підприємству "Орієнтир" право вимоги від приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" грошової суми в розмірі 547000,00 грн.

Згідно договорів про відступлення права вимоги від 02 липня 2008 р. , від 04 серпня 2008 р. та від 02 вересня 2008 р., приватне підприємство "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" перерахувало приватному підприємству "Орієнтир" 352102,00 грн., а залишок боргу приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" складає 194898,00 грн.

Позивач, в обґрунтування заяви про забезпечення позову, зазначає, що у зв'язку з тривалим невиконанням ПП "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" своїх зобов'язань перед приватним підприємством "Орієнтир" є підстави вважати, що ПП "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" в подальшому буде ухилятися від розрахунку з приватним підприємством "Орієнтир"

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ст.67 ГПК України передбачено, що позов майнового характеру може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Згідно з п.З Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 23.08.1994 р. №02-5/611 умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до п.1.1. інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" від 12.12.2006 р. №01-8/2776 при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

На підставі інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про внесення змін до статті 67 Господарського процесуального кодексу України щодо забезпечення позову" від 21.10.2008 року господарський суд при вирішенні питання про забезпечення позову має враховувати положення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову". Згідно з п.4 вказаної постанови розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали позову та подані докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача про застосування заходів до забезпечення позову, оскільки заява про забезпечення позову є обґрунтованою та доведеною суду конкретними доказами, а невжиття таких заходів може в майбутньому утруднити виконання рішення господарського суду.

З урахуванням наведеного, заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" в розмірі 194898,00 грн. (в межах суми заявлених позовних вимог), є обґрунтованою, відповідає розумності й адекватності обставинам даної справи та такою, що враховує співвідношення інтересів сторін по справі, а також інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Орієнтир" (61177, м. Харків, вул. Чуваська, буд. З код ЄДРПОУ 24344885, р/р 26004114541980 в філії "Слобожанське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697).

2. Боржником за цією ухвалою є Приватне підприємство "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9-В).

Заяву позивача - Приватного підприємства "Орієнтир" (61177, м. Харків, вул. Чуваська, буд. З код ЄДРПОУ 24344885, р/р 26004114541980 в філії "Слобожанське РУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" м. Харкова, МФО 350697) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили накласти арешт на грошові кошти та майно приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС" (04073, м. Київ, Московський проспект, буд. 9-В, код ЄДРПОУ 31865612, р/р 26004301310204 в АТ "ОТП Банк" м. Києва, МФО 300528) в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 194898,00 грн..

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття. Ця ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання у строк до 15.07.2012 року.

3. Ухвалу видано 14 липня 2011 року.

Суддя Присяжнюк О.О.