Ухвала

від 09.04.2009 по справі 5/124-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.09

          Справа №5/124-09.

за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача  - Сумського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання протиправним

та скасування рішення від 26.12.2008 р.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача -  ОСОБА_1

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору: позивач подав

позовну заяву, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення

Адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України 

№03-06/05-2008 від 26.12.2008р. в частині визнання фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 винною у порушенні вимог законодавства про захист

економічної конкуренції й стягнення з неї штрафу у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

На виконання ухвали суду

від 23.03.09р. відповідач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування

своєї позиції.

Відповідач подав

клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з

неможливістю участі в судовому засіданні його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали

справи, господарський суд встановив:

Враховуючи клопотання

відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи

відкладається.

Керуючись ст. ст. 77,

86  Господарського  процесуального  кодексу 

України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і  призначити на 23 квітня 2009 року об 10 год.

30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми, 

пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали

в обґрунтування позовних вимог, в тому числі докази того, що оспорюване рішення

№03-06/05-2008 від 26.12.2008р. було прийнято відповідачем з порушення норм

чинного законодавства.

3.          Зобов'язати відповідача подати

матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, в тому числі матеріали в

обґрунтування законності оспорюваного рішення №03-06/05-2008 від 26.12.2008р.

стосовно встановлення факту здійснення перевезень автотранспортом, що належить

позивачеві, з порушенням встановленого тарифу, необґрунтованого підвищення

тарифу та факту змови позивача з іншими перевізниками.

4.          У разу неявки представників сторін в

судове засідання та не поданням витребуваних матеріалів справа може бути

розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                         

В.Д. Гудим